昨日7月8日，数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会在北京大学举行。
 

央行研究局局长王信表示，中国人民银行高度重视金融科技应用的相关研究，并现阶段已经过国务院批准，央行正组织市场机构共同进行数字货币的研发。
 

央行研究局局长王信在研讨会发表演讲：
 

1. 早在2014年，在中央银行周小川行长大力的倡导下，开始了数字货币，以及央行数字货币的研发工作；
 

2. 央行的数字金融平台已成立，和蚂蚁金服进行合作；
 

3. 由于数字货币价格剧烈波动，还有交易上的不便利，FSB（金融稳定委员会）等国际组织又认为它在相当长的时间内，没有真正发挥货币的职能，因而在对金融稳定和货币政策的影响上，并没有在多大程度上会替代真正的货币。
 

4. 若虚拟货币能够在越来越大程度上替代传统货币，会降低央行货币政策有效性，尤其是Facebook发布的Libra；
 

5. 若央行直接发行数字货币，其是法币，即人民币，维持货币政策的有效性；
 

6. 若央行的数字货币计息，更容易实现央行的货币政策的意图，向现金转移；
 

7. Libra对金融稳定性的影响：加大金融脱媒风险，监管套利风险，数据风险，信息安全风险；
 

8. 若国家机构支持，央行发行类Libra的数字货币，减少传统的现金，在国际领域竞争或者国内使用；
 

9. 加强数字金融基础的建设，完善金融科技监管制度框架；
 

10. 加强数字金融领域的国际动作。
 

此次演讲中，没有确切的表示允许Libra会在国内使用，也未透露这几年来对虚拟货币、虚拟资产采取非常严格的态度是否有变化。
 

猜想
 

1. 央行不是第一家国家中央银行拟发行数字货币的，并且早在2014就开始研究，为何在Libra这个节点，公布了央行拟发行数字货币的消息？
 

饭饭猜想：在国际支付领域的这块大蛋糕中，每个国家都有自己的算盘。
 

引用王局的原话“货币的背后是利益、是权利、是政治、是国际政治、是外交，所以如果说一种支付工具，甚至它在相当程度上还发挥货币职能的话，必然会冲击法定货币，从而会对一个国际的货币的调控、金融的调控，甚至各方面都会带来直接的影响”。在国际支付领域中，增强人民币的话语权是非常必要的。彼时，使用人民币结算石油，已经在国际上产生了巨大的轰动。国际支付领域不然而喻。现在央行数字货币（CBDC）知名度在国际中不够高，如何提升其知名度也是未来值得关注的地方。
 

2. 若央行发行的数字货币，其就是法币的基础下，若其在国内大范围使用，其是否成为另一种的增发？且较之传统货币的增发成本以及管理成本，数字货币的增发成本更低；或是等量的人民币兑换的央行数字货币（CBDC）？
 

饭饭猜想：对于监管和银行层面，数字货币更易于管理，根据区块链属性优势，在打击金融犯罪以及洗钱等行为更严格更快捷。若是一种增发，对现在国内传统金融又会产生怎样的影响呢，毕竟国家层面发行数字货币不会是小数目；若是兑换，是仅仅锚定人民币还是类似Libra锚定一揽子资产等等问题都需要日后关注。
 

此次公布的信息看似云里雾里，假设很多。至少我们已知在这场数字经济浪潮中，中国必定成为领导之一的弄潮儿。