英国立法者发布了一份谴责马克·扎克伯格和Facebook的报告，称他们为“数字匪徒”。

报告中提到Facebook蓄意违反隐私法，以及它在传播假新闻和虚假信息方面的作用。这是对科技公司滥用个人数据的又一次攻击。

但是，像往常一样，它不太可能对公司产生影响，尽管一再侵犯隐私，Facebook的用户数量并没有明显减少。在“删除Facebook”活动之后，扎克伯格表示，广告商仍在向Facebook砸钱。

在现代的数字世界里，我们常对侵犯隐私的行为睁一只眼闭一只眼来，FACEBOOK继续选择利润而非数据安全。

报告称，Facebook覆盖了用户的隐私设置，让应用程序开发人员可以访问受限制的数据。据报道，Facebook对深入访问这些个人信息收取高额费用。

其他开发人员报告说，当他们无法支付费用时就无法得到信息。一封泄露的电子邮件显示，Facebook曾考虑屏蔽那些“每年至少支付25万美元以保持数据访问权”的应用程序。

英国议会数字、文化、媒体和体育特别委员会（Digital, Culture, Media and Sport select committee）发布的这份报告得出结论：，Facebook应该受到更严格的法律监管。正如CCN此前报道的那样，监管机构已经考虑对Facebook的数据泄露行为处以巨额罚款。

删除facebook没有效果

这份最新的报告并不令人震惊。去年，Facebook因剑桥分析公司（Cambridge Analytica）丑闻而上了头条。英国剑桥分析公司从5000万Facebook用户中收集了私人数据。

据报道，剑桥分析公司随后将这些数据出售给政治层面，这些政治层面利用这些数据影响美国总统选举和英国公投。

尽管数据和信任遭到了严重破坏，但随后的“删除facebook”行动却没有任何效果。Facebook的股价甚至上涨了3%，因为扎克伯格告诉投资者：广告商的资金仍在源源不断地涌入。

你不会退出FACEBOOK

我们都知道Facebook侵犯了个人数据，但我们对此视而不见，Facebook在我们的日常生活中太根深蒂固了。这个平台现在有22亿用户，它是我们社交生活的中心部分。放弃Facebook还意味着放弃WhatsApp和Instagram这两个全球最大的社交应用。

还有一些第三方服务需要Facebook账户。比如，你需要一个Facebook账户才能使用Tinder。Facebook已经渗透到你数字生活的方方面面。我们中的许多人甚至被要求使用Facebook工作或推广我们的服务。

我们知道这种侵犯隐私的行为在道德上是错误的，但我们容忍这种行为是为了方便用户访问我们的日常应用程序。

还有另一个原因。英国开放大学（Open University）的研究表明：我们对观察和判断自己的朋友圈有着病态的迷恋。我们不能退出Facebook，因为我们害怕错过或默默关注我们的同龄人。这是一种心理强迫。

议员们无能为力

 尽管有最新的报告，我们不太可能看到任何有意义的立法来控制这些科技巨头。英国和美国政府都明显缺乏理解。

去年，当扎克伯格出现在国会面前时，参议员奥林·哈奇（Orrin Hatch）问了一个极其无知的问题：“你怎么赚钱?”

立法者不了解Facebook是如何运作的，更不用说如何立法来反对他们。如果政府无能为力，而我们其他人不愿意删除facebook，扎克伯格侵犯隐私的行为就看不到尽头。

英国议会报告指出了Facebook的许多问题，包括故意违反隐私法；通过制造垄断和压垮竞争对手，违反了反垄断法；协助传播“假新闻”和影响重大政治事件的虚假信息，包括美国总统选举和英国公投；向开发人员收取额外费用，以覆盖个人隐私设置，并希望他们严格遵守道德规范和规章，删除有害内容和虚假信息。

​Facebook发表了一个低调的回应，声称：“我们愿意接受有意义的监管，并支持委员会关于选举法改革的建议。”