美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的委员们齐聚一堂，讨论他们对比特币期货合约和比特币交易所交易基金（ETF）的监管方法。这两家监管机构也愿意就加密投资产品的监督进行合作。

CFTC监管比特币期货

上周，在一个名为“资本市场未来年度”的两党政策中心活动中，SEC专员Hester Peirce和CFTC专员Brian Quintenz讨论了他们的机构监管加密投资产品的方法。

Quintenz解释了他的机构对CBOE期货交易所和芝加哥商业交易所集团上市的比特币期货合约的监管，他说：

我们在“商品交易法”中有一个流程，允许交易所在认为合同符合法案要求的情况下对其进行自我认证。

他详细说明了CFTC有一个“审查期，我们可以说不，我们不同意你，这就是原因，但如果我们不同意，那么他们就有机会继续自我认证合同。”他指出，上述两个“交易所都追求自我认证[路线]，因此这些合同在未经我们批准的情况下上市，但也没有我们的反对“。

该专员还透露，“我们对这些合同的管辖权要求他们不容易受到任何形式的操纵......”并补充说，还有“我们能够轻松发现它并且通常非常容易”的问题。

SEC不愿意批准比特币ETF

美国证券交易委员会专员皮尔斯，有时在比特币社区称为“加密妈妈”，他表示“在美国证券交易委员会，我们一直不愿意签署比特币ETF，这是一种基于比特币的交易所交易产品。

我对我们在该领域的方法的关注是看起来有点像基于绩效的方法来判断潜在的比特币市场。

与其代理商认为比特币市场不够规范的观点相反，皮尔斯认为“有很多市场没有受到监管，但我们仍然在其上建立产品。”她总结道，“我认为我们必须非常小心那种推理。“

她的声明与她去年8月发表的类似声明相呼应，当时她解释说美国证券交易委员会“透视相关资产[比特币] ......并且对该基础产品的市场提出了一些担忧。”加密妈妈认为“通过这样做他们超越了法规允许我们做的事情，我们应该真正关注交易所交易产品交易的市场，而不是关注基础比特币市场。“

大宗商品与证券

Quintenz接着描述了证券和商品之间的重大差异，并指出：

我们对商品领域只有欺诈和执法管辖权。我们的监督管辖权是在商品衍生品领域，所以像eBay的这样的商品本身的交易我们对此没有任何形式的监督。

他强调，如果交易平台“能够实施自由市场方法”来解决市场操纵等问题，那么不进行监督就不一定是“坏事”。“由于我们缺乏法定监督能力，我建议这些平台结合在一起形成某种类型的自我监管结构，他们可以讨论，同意，实施，并希望自己检查或审核“。

此外，他澄清说，这些平台可以自己设定标准“但他们认为合适......来自利益冲突，商业行为，内幕交易，赎回，保管，流动性......”

SEC和CFTC开放合作

皮尔斯还被问及她是否认为“美国证券交易委员会和其他监管机构通常对加密货币采取过于严格的限制措施”，以及“这一领域的监管是否负担繁重。”她回答说限制性可能不是她会用的词，但它确实“太混乱了。”她接着说，这是“我认为布莱恩和我有兴趣一起工作的领域”。