随着信息化时代的到来，证据已然进入了电子时代，电子数据存证也已逐渐普及。但电子证据在防篡改上先天不足，作为技术手段的区块链恰可解决电子数据固定难、采信难等存证问题。

　　由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，天津、山东、吉林等6省市高级人民法院、3所互联网法院、中国司法大数据研究院、中经天平等25家单位共同参与编写的《区块链司法存证应用白皮书》日前在京发布。白皮书肯定，电子数据存证是潜在区块链技术重要应用落地领域。区块链技术具有防止篡改、事中留痕、事后审计、安全防护等特点，有利于提升电子证据的可信度和真实性。

　　普通公众对区块链的认知，基本还停留在两端。一些人认为，区块链是技术革命，将颠覆未来；另一些人则认为，区块链是惊天骗局，披上了互联网外衣的圈钱游戏。一方面，普通人的确还不能在日常应用中感知区块链的巨大魔力；另一方面，几乎每天都有互联网巨头或知名企业，或高调或低调宣布进入区块链。面对众声喧哗，法院系统反而一改过去相对保守的机构特征，继裁判文书网、执行信息公开网、诉讼服务网等“互联网+司法”全媒体平台之后，也对区块链采取了积极包容的态度。这样的反差，着实令人感慨。

　　区块链进入司法系统，这两者的相融，不但有着长远意义，更有提高司法效率、降低司法成本的现实需求。2018年9月7日，最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》，对区块链等技术搜集证据的法律效力予以确认。同年9月9日，北京互联网法院挂牌成立，受理的第一起信息网络传播权纠纷案便采用区块链技术取证。10天后，杭州互联网法院宣布司法区块链正式上线运行，并成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院。2019年1月17日，深圳市中级人民法院与中国平安集团正式签订《关于“智慧法院”建设战略合作协议》，并宣称要加强彼此在大数据应用、云计算、人工智能以及区块链等多领域的合作。不难看出，目前“司法+区块链”应用已覆盖了从高院、地方中院、互联网法院乃至仲裁委。

　　也正因为有这么多宝贵的实践，区块链为司法业务赋能，才能够顺利走入司法程序，并开始普惠于当事人。众所周知，随着信息化时代的到来，证据已然进入了电子时代，电子数据存证也已逐渐普及。但电子证据在防篡改上先天不足，作为技术手段的区块链恰可解决电子数据固定难、采信难等存证问题。

　　为解决区块链应用在司法实践中的痛点，进一步规范区块链司法存证，《区块链司法存证应用白皮书》适得其时。乐见司法拥抱区块链之余，也应对司法区块链所带来的新的困惑和问题，予以高度审视。如未来区块链技术是否可实现法律的代码化？一直被宣扬的区块链“去中心化”特征，将来是否会导致人工智能自动断案，进而指导当事人基于司法预判而选择有利于预防纠纷发生的行为？在这个层面上，区块链技术甚至很可能将成为司法为自己选择的“掘墓人”。