6月14日，《区块链司法存证应用白皮书》正式发布。

指导单位：最高人民法院信息中心，

牵头单位：中国信息通信研究院、上海高级人民法院，

联合单位：6所省市高级人民法院、3所互联网法院等25家。

本次发布的《区块链司法存证应用白皮书》，是我国司法体系第一本区块链技术白皮书，对日后区块链技术在司法领域内的应用有重要的指导意义和参考价值。

白皮书介绍了区块链电子数据存证的特点。

• 防止篡改、
• 事中留痕、事后审计、
• 安全防护，
• 用以提升电子证据的可信度和真实性。

（1）为电子数据存证提供了结构化的采集过程，

（2）使电子数据的认定过程变得非常简便，

（3）解决了电子证据在司法时间中易丢失、难认定的痛点，

（4）加快了电子证据的证据认定速度。

（一） 区块链电子数据存证现状

随着数字经济的高速发展，司法证明体系正逐步从物证时代进入到电子证据时代。

电子证据主要呈现出4个趋势：数量多、增长多、占比高、种类广。

在2018年，最高院出台了《关于互联网法院审理若干问题的规定》，指出可以用区块链来解决电子证据的存证问题，对使用新技术解决司法行业痛点表示支持。

尽管电子数据存证已逐渐普及，但电子证据使用在司法实践中仍面临着很大挑战，

（1）中心化的存证方式防篡改能力不足，难以分辨证据是否被篡改了；（2）在取证时，证据原件和设备如果一旦分离，证据的效力会大大损失；

（3）在示证时，很多时候很难通过电子渠道，通常需要打印出来转化为书证，不但可能损失部分内容，认定成本也较高；

（4）举证时，容易出现双方举证内容有出入，很难判定孰是孰非。

因此，法院对于电子证据的“三性”认定就变得很困难。

（二）区块链电子数据存证与证据认定的关系

区块链不是一项单一技术，它是一些技术的有机组合。

（1）区块链的核心技术，依靠共识机制、签名验签、链式存储结构、P2P通信等，区块链体现出难篡改、可追溯、多方维护的特性，提供了非常坚实的数据存储基础。

（2）为了提升系统的可用性，对接司法业务场景，区块链可以结合很多相关技术，包括电子身份认证、时间戳服务、数据加解密、数据存储、执行智能合约等。

区块链在电子证据的不同环节，能发挥不同的作用。

（1）在存证环节，区块链可以提供规范的数据存储格式、原数据的保障、安全存储，以及可追溯，提高证据的可信性；

（2）在取证环节，区块链给司法带来的价值在于数据经由参与节点共识，独立存储、互为备份，用来来辅助电子证据的真实性认定；

（3）在示证环节，可采用智能合约，区块链浏览器示证；最后是在质证环节，区块链可以固化取证和示证这两个环节，全流程可追溯。

（三）设计原则和参考架构

系统应该满足四个要素：

合法合规性、数据一致性、便利性、安全性。

（1）合法合规性是从电子数据的采集、存证发起方身份的合法合规性、取证方身份资质的合法合规性、存证运营主体的合法合规等方面来定义。在实际操作的过程中，系统应对区块链节点运营主体，存证发起人身份做好管控，并进行规范化和制度化的取证。

（2）数据的强一致性是指区块链系统中各个节点存储的上链数据的一致性，进而达到数据可信共有的目的。

（3）便利性是用户使用的另一大需求。在司法实践中面临的问题是，如果部署成本太高，就违背了我们以最经济的手段来辅助司法信息化的初衷。同时还要开放的接口，便利的操作，以及可视化呈现的方式，便于业务人员去使用这样一个系统。

（4）安全性是司法存证系统是否可以被投入使用的基础，主要包含系统的安全和、数据的安全。

白皮书中给出了区块链存证系统的参考架构，如图所示：

（四） 区块链司法存证的应用案例

（1）诉讼服务

如今我们的很多行为都是发生在互联网上的，可能会涉及到保险、银行、证券、电商等社会组织，这些组织通过区块链将数据上链固证，当纠纷产生时，可以构建基于区块链的涉诉单位、法院、鉴定机构等一体化纠纷办案平台，提升诉讼服务效率和司法公信力。

目前，北京互联网法院、杭州互联网法院、广州互联网法院都已经上线运行了基于区块链的司法存证平台，也诞生了区块链电子证据“第一案”。

（2）版权场景

版权存证是大家比较熟知的区块链应用场景。侵权类存证场景可以分为两类：

（1）侵权结果状态的取证， 此时可对侵权的网页进行存证，对侵权行为的时间可查询可追溯。 

（2）对侵权行为过程取证，属于动态的证据固化过程。

尽管区块链在司法的落地已经初显成效，但目前电子证据的认证方法和规范还有待提高。如何保障电子证据的真实可靠是司法实践中亟待解决的问题。

白皮书的发布是探索区块链在司法科技领域深度应用的开始，希望它可以推动区块链在垂直行业应用的健康发展。