近年来，新一轮产业变革催生的物联网、大数据、区块链、人工智能等为代表的高新科技，深刻改变了人们的生产、生活方式,但不法分子也往往打着“金融创新”的旗号，利用民众对国家科技进步和科技政策的信任开展违法犯罪活动，影响社会经济秩序。

11月17日，桐乡市人民法院就桐乡市人民检察院依法起诉的一起披着高科技外衣，炒作“云储链”“CWC”虚拟货币等概念进行非法集资的犯罪案件进行开庭审理。

2018年10月，58岁的颜阿姨从同住一个小区的侯阿姨口中了解到了一个“不错的赚钱项目”。据侯阿姨所述，这个叫“云储链”的项目，属于国家“一带一路”贸易应用场景下的科技创新项目，除了有“官方媒体平台”为它站台之外，还有“国家领导人”在启动大会上讲话致辞，并且只要投资就能赠送养老服务！

随后，颜阿姨便将卖房所得的20余万元用于投资该项目。但是令她没想到的是，从日入千元到APP彻底被禁止，只用了短短几个月的时间。

在接到案件通报后，桐乡市人民检察院第一时间派员提前介入，分析方向并引导取证。

“开发项目是真，但是我没有跟唐某共谋推广来诈骗钱财！”在多次讯问中，主要犯罪嫌疑人汪某、唐某均不承认自己非法占有的主观故意。其中，汪某甚至在得知唐某被抓捕后立即遣散公司员工，将自己手机、负责云储链市场推广的员工手机的微信记录等涉案内容全部删除。

“这起案件里犯罪嫌疑人对犯罪事实极力否认，反侦查意识较强，加上他们口中各类涉及经济学、金融学的时髦词汇层出不穷，给办案带来了一定压力。”承办该案的检察官李美佳表示。

为了在零口供的情况下寻找证明两人涉嫌集资诈骗的事实及证据，承办人反复审查犯罪事实，核实同案犯供述相关证据，并详细制定补充侦查提纲，引导公安取证固证。通过调取涉案人员银行卡账户流水，形成相关资金链条的证据，证实二人在收到集资款后并未实际经营项目；通过调取唐某手机的微信聊天记录，证实汪某明知且指导唐某推广销售云储链时的虚假宣传情况；通过找到汪某公司技术人员等证人取证，证实汪某主导项目技术开发和市场推广。

最终，在与公安机关的共同努力下，此案形成了完整的证据锁链。

经查明，犯罪嫌疑人汪某利用海外公司名义开发一个所谓集国际贸易流通、交互、结算、集仓、集采、集运为一体的公链，即“云储链”，但实际上却是擅自开发的模仿比特币的虚拟货币。

犯罪嫌疑人汪某、唐某结伙，向社会公众虚假宣传，故意规避虚拟货币的概念，以“一带一路”等国家大政方针和“区块链”等社会热点为噱头，具有小投入就能获得大回报、能免费养老、在国家“一带一路”贸易应用等前景，以返利、提成等方式发展代理为下线进一步推广，诱骗众多投资者购买，涉案金额高达2200余万元。而实际上，这个项目根本没有任何经营活动，都是依靠包装、不断推销才能维系平台运转。

案子虽然已经查清，但是部分下线代理人员对自己的推广行为被认定为犯罪事实表示无法接受。

“我推广是为了让更多的人享受国家科技发展的红利，现在我也是受害者，凭什么让我认罪认罚？”在认罪认罚环节，众多下线代理一开始都持拒绝态度。

“你们知道因为你们这样盲目地虚假宣传，导致多少人因此家破人亡吗？”经过承办人从事实证据、社会危害性、认罪认罚政策等方面对涉案人员进行耐心的释法说理，最终十一人深刻认识到自己的错误行为，自愿认罪认罚并签订了具结书。

检察机关近年来加大了对披着“金融创新”“科技创新”实施犯罪活动的打击力度，尤其注重研究此类犯罪中的难点问题。

云储链，虚拟货币......这些金融科技领域的新鲜名词，对检察办案来说也是一个个新命题。披着科技创新外衣进行犯罪的案件如何办理，法条里不会给出答案。办案之际，检察官“磨刀不误砍柴工”，认真学起跟案件有关的金融、经济、科技等知识，为办好这类高科技案子打好了基础。

“中央和省委对科技创新创造的支持不遗余力，但一些不法分子利用民众对国家的信任，以科技创新为噱头，实施违法犯罪，最终阻碍科技发展。作为检察机关，我们必须要准确区分、依法从严打击“伪技术”“伪创新”，肃清科技创新环境，为科技创新发展贡献检察力量！”桐乡市人民检察院检察长陈国根表示道。

公诉机关指控，被告人汪某、唐某以非法占有为目的，违反国家金融管理法律规定，在互联网上使用诈骗方法向社会公众吸收资金达2200余万元，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某等人帮助非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。

近日，桐乡市人民法院就此案进行开庭审理，并将择期宣判。