日前，中国联通官方微博发布消息，称据权威机构统计，中国联通区块链专利数达到113件，在全球范围内排名第六，在国内排名第二，在央企排名第一。

《证券日报》记者比对发现，该榜单来源于可信区块链推进计划知识产权项目组的《区块链专利态势白皮书（1.0版）》（下称“《白皮书》”）。《白皮书》指出，从申请趋势和布局地域看，从2013年申请起算，截至2018年12月20日，全球已公开区块链专利申请总量达到8996件 （合并同族7347件），中国区块链专利申请达到4435件（合并同族4156件），全球占比48%，亚洲占比85%，总量排名全球第一。

国内区块链专利申请火热，受多方面因素影响，欧链科技首席科学家谭智勇对《证券日报》记者解释道，“一方面，区块链技术的价值得到普遍认可，多个省市出台了相关政策扶持区块链技术发展；另一方面，国家对知识产权重视程度提高，随着相关法规完善，侵权成本也会大幅增加，现阶段专利申请具有先入优势；此外，对于中小企业而言，技术专利能保障公司权益，未来也能转化成商业价值，形成比较优势。”

中国联通成为去年最大黑马

中国联通透露，中国联通研究院作为公司科技创新主力军和生力军，2015年起开始布局区块链相关理论技术、开源软件、分布式存储、共识算法、应用等研究，取得大量前瞻性成果，体现了公司在科技前沿领域的创新能力和影响力。

《证券日报》记者了解到，中国联通正在参与国家组织的有关数字货币研发工作。《白皮书》显示，中国联通牵头立项了国内外若干标准，搭建超级账本试验环境，发布白皮书和参与区块链国家重大科技项目。目前中国联通构建了基于区块链的生态环境监测可信数据平台。中国联通的区块链围绕开源软件超级账本Hyperledger、分布式数据存储、共识算法计算、P2P网络通信领域开展。目前已搭建了基于超级账本的研发试验基础环境，研究各种比特币技术应用进展，正在参与国家组织的有关数字货币研发工作组。

而单就区块链专利来看，中国联通从2017年开始申请区块链专利，目前全球范围内区块链专利公开113件，都在中国申请。公开的全部专利都是发明专利，且98件进入实质审查中。从中国联通申请的专利内容看，其聚焦领域主要围绕物联网开展。而腾讯紧跟中国联通之后，以80件数量位居全球第7位。

此外，阿里巴巴则以262件专利申请数量位居全球第2位。《白皮书》显示，阿里巴巴的区块链专利多围绕服务数据开展布局，其专利关键词多出现服务请求、共识算法、智能合约、资源平台、流程策略等，主要申请专利内容围绕登录、业务数据处理、交易验证、数据处理、身份验证、资产转移、档案管理、产品加密和物流等开展。

可信区块链推进计划知识产权项目组认为，目前中国区块链专利数量申请趋势迅猛，排名前十的都是中国企业。中国区块链专利布局竞争激烈，不仅BAT均积极布局申请专利，而且安全企业如360、软件企业如浪潮等也开始布局区块链专利。

除此之外，包括部分区块链公司也闯进全球专利榜单。对此，连续两年稳居榜单的某区块链公司对区块链专利有着深入的认识。国内区块链专利申请火热，是受多方面因素影响，谭智勇在接受《证券日报》记者采访时表示，“一方面，区块链技术的价值得到普遍认可，多个省市出台了相关政策扶持区块链技术发展；另一方面，国家对知识产权重视程度提高，随着相关法规完善，侵权成本也会大幅增加，现阶段专利申请具有先入优势；此外，对于中小企业而言，技术专利能保障公司权益，未来也能转化成商业价值，形成比较优势。”

而对于区块链初创公司的大量进场，中国信息通信研究院区块链主管、可信区块链推进计划办公室主任卿苏德有着独到的理解。中国在发展区块链的过程中，还是过于浮躁和偏重应用，技术上总是“拿来主义”，不愿意在研发能力和基础算法方面认真投入，导致在源代码的贡献、核心人才培养等方面愈发落后，卿苏德对《证券日报》记者解释道，“整个社会对软件版权重视度不够、违规代价低是以上问题的部分诱因，也促使了各个初创公司在区块链专利上超前布局，避免以后的‘专利陷阱’。”

开源或致知识产权纠纷

可信区块链推进计划知识产权项目组表示，开源软件不等于免费。使用开源的部分企业目前认知存在一定误区。误区一是认为开源软件既然是免费的，就可以任意使用其源代码。其实开源软件与闭源软件一样也受版权法保护，不合规使用开源软件必然会带来较大的知识产权侵权风险。误区二是盲目夸大开源软件的知识产权风险，认为一旦使用开源软件，必须公开对源代码的修改。

事实上，开源和知识产权在本质上属于两个不同概念，知识产权容易在开源模式中被忽视，这将导致侵权行为。谭智勇对《证券日报》记者解释道，开源是指通过一定的协议授权公众使用自己的源代码，而专利指对发明创造的首创者所拥有的独享权益。“国际上出现过很多由于不当使用开源代码引起专利诉讼的，最典型的例子就是Google Android系统中侵犯Oracle(Sun)的专利诉讼。”

可信区块链推进计划知识产权项目组指出，尽管区块链专利量一路攀升，但不能单纯以区块链专利数量判断技术创新的价值高低，还要进一步判断企业产品的商业应用，技术创新创造的市场价值，以及专利的同族、法律状态等多种因素。“建议政府做好行业监管监督和专利质量提升工作，企业提升知识产权保护意识和风险防御意识，避免在区块链领域出现盲目跟随投资、大量申请低价值专利等现象，也避免未来区块链领域出现大量侵权诉讼难以应对招架的现象发生。”