抖音起诉百度“伙拍短视频”

今日上午，北京互联网法院对“抖音短视频”诉百度“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。判决明确，涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护，同时认定百度在接到侵权通知后，及时删除了涉案视频，作为平台不构成侵权，一审驳回抖音方面的诉讼请求。

抖音起诉百度“伙拍短视频”，究竟是怎么回事呢？据了解，原告北京微播视界科技有限公司诉称，“抖音短视频”系由原告合法拥有并运营的原创短视频分享平台。“抖音短视频”平台上发布的“5.12，我想对你说”短视频（以下简称“涉案短视频”），由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成，应作为作品受到我国著作权法的保护。被告一百度在线网络技术（北京）有限公司和被告二北京百度网讯科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护，并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告认为两被告未经许可擅自传播的行为给原告造成了极大的经济损失，为此依法提起诉讼，要求两被告停止侵权，并赔偿原告经济损失100万元，及诉讼合理支出5万元。

“抖音诉伙拍”一案，是北京互联网法院自成立以来，受理的第一案，备受大家关注。而针对此事，北京互联网法院则表示，国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期，短视频是否构成作品，其作品的原创性如何界定，短视频平台之间、平台与用户之间具有哪些权利和义务等问题都值得去探讨。除此之外，第三方平台“北京中经天平”在该案侵权取证过程中，还使用了区块链技术进行取证，这也是区块链在视频行业维权中的首次实例应用，而区块链取证技术在司法中是能作为参考依据也值得关注。

区块链能否解决版权之痛？

“抖音案”在侵权取证中，运用了区块链取证存证，让区块链技术再一次跃入公众的视线。无独有偶，今年10月，知名共享单车品牌摩拜单车控北京小桔科技有限公司（滴滴运营方）及其全资子公司杭州青奇科技有限公司的四起专利侵权行为。摩拜方面向滴滴索赔经济损失共计800万元，并请求法院依法判令两被告停止侵权行为，包括立即停止使用、制造、销售和许诺销售侵权产品的行为，销毁侵权产品。

随着区块链技术的发展，除去金融行业，游戏、版权这种行业或许能够成为区块链技术最先落地的行业。虽然早在1991年我国的知识产权法就已经开始施行，但一直以来并未引起国人重视，创作者费时费力做出来的作品被被侵权者零成本地随意使用已成常态。

并且由于传统版权存证及交易系统存在一个中心化存储系统，该系统由单一方进行审核，耗时长，效率低且安全没法保障，容易被篡改。再则是中心化存证可信度不足导致维权难。而区块链的去中心化特性恰好能够解决这一痛点。如果原创作者的作品出现未授权被人转载或者盗用的情况，就可以通过区块链技术进行取证。因为区块链技术可以将侵权的记录进行数据化处理，实现可信度高、取证成本低的司法取证手段，为版权保障提供了技术支持与结论依据。

虽说如今区块链技术还未完全成熟，全面应用也还需要一段时间，但区块链技术任为彻底解决版权的痛点带来了很大的想象空间。