关于美国加密空间的监管环境，一位法学教授已经得出了一个令人不快的结论- 令人困惑！

根据阿肯色大学法学院教授的Carol Goforth 所说，“由具有不同任务和优先级的众多不同机构制定的重叠法规”导致了密码组的“混淆分类和要求”。

为了说明她的观点，Goforth指出，美国有四个联邦机构在一定程度上规范了密码集：证券交易委员会（SEC），商品期货交易委员会（CFTC），金融犯罪执法网络（FinCEN）和国税局（IRS）。

缺乏和谐

因此，各种联邦机构对加密集的定义各不相同，这使得播种复杂化和混乱。例如，在其监管职责中，美国证券交易委员会将新数字资产作为证券发行。在CFTC，在另一方面，视图所有cryptoassets作为商品而IRS看到加密的特性。相比之下，FinCEN将加密货币交易所规定为“货币”交换者，有效地得出美国财政部将加密货币视为货币的结论。

不可避免地，不同机构的不同定义会导致过度监管，因为每个实体都有自己的要求，必须满足这些要求。因此，努力遵守众多监管义务对于该行业的参与者而言变得昂贵且耗时。

由于工会中的每个州都有自己的一套证券法和税收制度，因此州一级的情况变得更糟。目前，只有少数几个国家已经确定加密版应该免于国家证券法。

Per Goforth，前进的方向是采用更加细微的监管方法，以避免过度监管。

这是证明......

世界上最大的经济体现有的监管制度似乎已经严重限制了美国的加密货币交易所（如Coinbase）可以为其客户提供的硬币数量。相比之下，像Binance这样的加密货币交易所总部位于一个更友好的司法管辖区，拥有数十个和数十个支持的硬币。

美国的监管制度也对1CO的发行产生了影响。据CCN今年早些时候报道，大量项目已经跳过美国，而是选择在新加坡，维尔京群岛和开曼群岛等司法管辖区发行最初的硬币产品。

根据Satis Group Crypto Research编写的一份报告，该报告指出，2017年美国占据了全球ICO筹款市场32％的份额。截至今年上半年，这一市场份额已下降至10％。