2019年学生康纳布朗参加了斯坦福大学研究生院Susan Athey教授的客座讲座。她介绍了他的“金融演变”课程，题为“区块链和金融的未来。”据布朗介绍，该演讲包含了关于比特币及其基本面的“多重错误陈述”。

演讲结束后，布朗不满意Athey在讲座中如何将比特币引用到一个房间（大部分）由不熟悉该技术背后的基本概念的人组成。这促使他给斯坦福大学研究生院董事会写了一封电子邮件，表达了他的担忧。

布朗说，到目前为止，他从大学收到的唯一回复是一封电子邮件，上面写着“我们将在此回复你。”那时他就在Twitter上发布了他的投诉。

她弄错了什么

布朗告诉比特币杂志的 Athey 也计划在下个学期教授斯坦福大学的一个名为“Cryptocurrencies”的课程，声称不仅比特币“由中国的一小部分矿工控制”，而且它“也浪费了电力”从河流中窃取以解决无用的数学问题。“Athey还提到比特币”在经济上是安全的而不是加密的。“

​

在她的演讲中，降低了第一种数字分散货币，Athey使用XRP将其与Ripple技术中更好的解决方案进行了比较。具体而言，她引用了汇率波动，交易所的信任问题以及交易时间长作为使用比特币的弊端（说明随后需要购买比特币的交易所）。根据她的演讲，Athey 解释了Ripple的XRP，xRapid API和整体共识机制如何提供比比特币更快，更便宜，更安全和更节能的替代方案。

为了抗议，布朗写了一封写给商业研究生院的信，表达了他对比特币的某些陈述应该受到“高质量讨论和同行评审”的看法。

在解决Athey对比特币的主张时，布朗正确地解释了Athey错过关键概念的地方。

在谈到她在中国的一个小集团对采矿集中化的主张时，布朗解释说，Athey正在将采矿节点与完整节点混为一谈，并利用这种误传将Ripple定位为比特币的更好替代品。他还通过解释矿工经常在矿池中汇集资源来反击，但这些池中有许多个体矿工，而不是一个实体可以完全控制比特币。

对于Athey声称比特币在经济上而非加密方面的说法，布朗指出她再次混淆了两件不同的东西：通过破解钱包加密来窃取资金，并使用挖掘能力来攻击网络51％。

利益冲突？

随着Twitter上的事情曝光，有人指出Athey 在2014年4月受到了Ripple Labs董事会的欢迎，她仍然在那里保持着积极的作用。当Nic Carter 在Twitter上询问Athey是否在她的演讲之前做了任何披露之后，她直接回答：“五分钟的口头介绍讨论了我在这个领域的背景 - 没有办法错过它！”

无论Athey在她的演讲中是否有任何恶意，布朗告诉比特币杂志，这对他来说并不重要。

“我担心我的同学们首次引入比特币会带来严重的事实错误以及强大的反比特币言论。学院不是营销的地方，而是严格测试想法。如果教授存在潜在的利益冲突，他们应该遵守最高标准的审查和同行评审。

“话虽这么说，比特币是互联网的一种生物。由于其深刻的跨学科和进化性质，学术界难以欣赏其属性。由于学术界的孤立设计和同行评审过程的缓慢，这使得开发课程变得困难。互联网永远是追求比特币教育的最佳场所。“