周三，负责监管美国联邦特许银行的美国货币监理署（OCC）宣布，其管辖范围内的银行现已获准提供加密货币托管服务。

来自加密货币领域的评论声音认为，OCC 的一声明并不出人意料。相反，这一声明是处于现代金融边缘的加密货币行业和监管机构之间长期讨论的结果。

OCC 代理署长、Coinbase 前首席法务 Brian Brooks 认为，对于一个成立于 1863 年的政府机构来说，昨日的声明无疑是一个极具前瞻性的举动。

Brian Brooks称："从保险箱到虚拟金库，我们必须确保银行能够满足客户如今的金融服务需求。"

行业内部怎么看？

加密货币行业内部的顶级托管服务商显然对这一声明持乐观态度，认为该指引将为银行机构提供托管服务打开大门。未来，这些公司或许会有机会向银行机构提供安全存储数字资产私钥所需的软件。

BitGo 联合创始人兼首席执行官 Mike Belshe 表示：“这对加密货币行业而言显然是个好消息。BitGo 早在两年前就开始与 OCC 展开讨论，很高兴看到他们对数字资产的认识正在进入正式政策。我们迫切需要金融系统进一步接纳数字资产，这是向前迈进的重要一步。一些此前仍不确定如何使用 BitGo 技术和合规解决方案的银行已开始联系我们。”

除 BitGo 外，Curv、Fireblocks 和 Anchorage 等其他一些加密货币行业原生公司也持类似看法。

Coin Center 总监 Peter Van Valkenburgh 表示，此举实际上是向华尔街和其他金融服务公司发出了一个信号，即其主要监管机构之一已将托管服务与其他服务（如支票服务和储蓄服务）一起视为银行服务。

在 OCC 明确表态之前，从技术上讲，银行其实也可以通过各州监管机构的许可提供加密货币托管服务。事实上，这就是加密货币初创公司此前选择的路线。Bakkt 是纽约金融服务部门授权的托管商，BitGo 则是在南达科他州的许可下运作。OCC 的声明意味着，其管辖内银行机构不再需要绕过各州五花八门的规定，就能直接提供加密货币托管服务。

Valkenburgh 继续表示：“这其实是一封解释信，一些匿名人士咨询了是够可以这样运作，OCC 给出了肯定的答复。从理论上讲，并没有出现新的法律，但这已经是除了让国会通过一项法律之外 OCC 所能做的最正式的事情了。”

区块链协会（Blockchain Association）政策负责人 Miller Whitehouse Levine 表示，OCC 此举消除了全国性储蓄银行和联邦储蓄协会为其客户提供托管服务的监管模糊性。

Levine 称：“人们现在可以选择在自己熟悉的银行内持有加密货币。此前，由于全国性储蓄银行没有提供托管服务，机构投资者不愿意进入加密货币市场，因此随着这封公开信的发布，未来机构投资者可能会有意尝试。”

银行机构怎么看？

然而，尽管 OCC 的这一声明在加密货币行业内部引发了热议，但一些银行内部人士却对此泼了一盆冷水，称这一声明可能不会对华尔街最大的一些机构产生任何影响。

就像某家加密货币公司的高管所言——「这其实只是一些中、小型银行的重大消息」。

多名银行业人士表示，对于华尔街的大型投资银行来说，除非其某个竞争对手开始采取行动，否则它们可能不会有什么动作。业内人士表示，这类机构自 2017 年以来一直对加密货币托管持抵触态度，即便在 OCC 的监管层面已不成问题，但推出类似服务仍将面临一些障碍，如采取措施优化现有基础设施，以处理私钥管理等事务。

除了长期以来对加密货币态度更为友好的富达（Fidelity）称「赞赏监管机构对数字资产的持续关注」之外，摩根大通和花旗集团均拒绝就该事件进行置评。

一位银行业高管指出，银行在推出零售股票交易等服务时表现迟缓，尽管零售经纪商服务早在上世纪 90 年代就已出现，但摩根大通直到 2019 年才推出类似业务。这可以很好地解释为什么说银行可能仍然需要很长时间才能追上加密货币浪潮。

Van Valkenburgh 表示，即便 OCC 的最新声明可能不会推动大型银行自行推出加密货币托管服务，但这或许会促使一些机构开始考虑对加密货币行业内部的专业公司进行收购。