近期，公链领域有两大关注热点，ETH2.0以及EOS两周年。作为后起之秀并以区块链3.0为名的EOS，在诞生之初，就常常被拿来和以太坊作比较。

那么，从现在所有的数据来看，以太坊和EOS的发展究竟如何？

性能比较

ETH创作了智能合约的概念，从那时起，区块链技术获得了更多的应用，特别是在2017年，代币发行在ETH上源源不断。甚至EOS最初也是在ETH上发行的，后来有转移到了主网。

但是，ETH是POW共识机制，ETH的交易由分布在世界各地的节点共同确认，但是由于不可能三角的限制，其性能TPS并不高。而这也限制了ETH 生态的发展。

因此ETH2.0提出，将其共识机制从POW转变为POS。

与ETH相比，EOS的性能要高得多。其共识机制DPoS相较于 PoW 和 PoS 等共识机制来说，最大的优势在于处理速度快。不过，按照EOS的构想，能实现每秒百万级 TPS的吞吐量。截至目前，据EOS Network Monitor.io数据显示，当前TPS为3996次/秒。这与EOS最初鼓吹的百万级TPS相较，相去甚远。

生态对比

在ETH和EOS的DAPP生态系统中，ETH DAPP的数量远远超过EOS DAPP的数量，并且ETH DAPP的生态发展相对较好。例如，流行的DeFi应用程序现在建立在ETH公共链上。而且，在所有人看来，ETH的安全性高于EOS，因此更多的项目愿意在ETH上构建DAPP。

从近一个月的活跃DApp数量来看，以太坊上活跃DApp维持在220-230左右，而EOS上近期有了明显下降，从高点的220降到了100左右。

具体而言，根据DappReview数据显示，截至6月9日15时，收录的以太坊DApp共有2366个，24小时用户数过万的有2个，均为风险类，千数以上万数以下的有4个，其中两个为风险类，一个为抽奖类，一个为稳定币；用户数过百的有28个；共1656个，占据半数以上的DApp 24小时用户数为 0。此外，游戏类占据主导地位共有612个，占比25.9%，24小时活跃用户在10人以上的DApp有21个。另外，社交类61个，抽奖“菠菜类”DApp438个，金融类49个，交易类151个，风险类416个，其他507个。

以太坊上按24h用户量过千的DApp

同一时间， 其收录的EOS DApp共有671个，24小时用户数过万的DApp有1个，为抽奖“菠菜”类；过千的有4个，三个为游戏类，一个为交易类；24小时用户数在10人以上的DApp共有46个，占比仅为6.9%，且半数以上DApp的24小时用户数为“0”。此外，EOS DApp的建设看起来并不健康，“菠菜类”DApp占据了主导地位，共有349个，占比52%，24小时活跃用户在10人以上的DApp有14个。此外，游戏类DApp 109个，社交类DApp13个，金融类DApp8个，交易类DApp32个，风险类DApp42个，其它DApp118个。

EOS排名前10的DApp

从最近一个月的活跃用户数来看，以太坊和EOS的活跃用户整体走势趋同，不过从数量来看，ETH用户明显高于EOS。

从交易额度和交易笔数来看，EOS链上交易笔数明显多于以太坊，但在交易额度上又低于以太坊。

尽管EOS上还有一些DeFi应用，但与ETH上的DeFi项目相比，在数量和营业额方面仍然存在很大差距。根据DappReview收录的27个DeFi项目，仅有2个在EOS上。

另外，稳定币也是以太坊繁荣发展的因素之一。根据Blocknative的数据显示，Tether正向以太坊区块链过渡。具体来看，2019年1月份，USDT交易量的1％发生在以太坊区块链上。而到2020年5月，所有USDT交易量的88％和所有USDT交易价值的77％发生在以太坊区块链上。

显然，EOS DApp 的生态系统发展并不顺利，没有脱颖而出的DApp，也没有像ETH这样的DeFi应用，当前的EOS生态系统仍主要是一些边际DAPP，例如菠菜类应用。

不过，在目前去中心化交易所的竞争上，EOS取得了不错的成绩。目前，两大公链各自排名第一的去中心化交易所中，Newdex的24小时交易量为1310万美金，遥遥领先于以太坊的Unisawp的370万美金。

从目前的数据来看，以太坊仍是公链项目之中当之无愧的王者，并且和其他项目的差距进一步拉大，而号称“区块链3.0”的EOS则略显疲软。

2020年的加密货币领域，DeFi仍占据着主导地位备受关注，凭借着先发优势，ETH在DeFi上的探索和应用已经与其他项目拉开明显身位，占据了领域的大半江山，加之稳定币的加持让ETH领头羊的地位无可撼动。而从长期看，EOS在币价低迷、DApp出逃、治理混乱的多重交困之下，似乎正在逐渐走向没落。