有很多读者希望听我聊关于Facebook发布Libra加密货币白皮书这件事。

Facebook有意进军数字货币领域，《纽约时报》很早就报道了。

《纽约时报》援引多位知情人士话说，有50多名工程师已经开始为Facebook的加密货币忙活，并尝试与加密货币的交易所合作。

预计在今年上半年推出一款与美元、欧元等外币挂钩的资产。

一旦使用，Facebook及旗下WhatsApp用户可以立即将它发送给朋友和家人。

华尔街见闻此前提及，去年5月，Facebook调整组织架构，新设的区块链团队由此前领导Messenger的David Marcus负责。

去年9月，Facebook挖来Paypal前总裁David Marcus，被指要领导数字货币的加密业务。

相对于数字货币，Facebook更在意的应该是数字支付，这件事深受支付宝和微信的影响。

2018年第四季度，中国移动支付的用户规模高达9.9亿。在2019年春节期间，微信红包收发人次为8.23亿。

Facebook空有23.2亿的社交用户，觊觎支付这一领域实属正常。

那我们来看下目前的数字货币，其中最流行的当属比特币。

比特币的优势是明显的，它没有汇率问题，没有换汇额度问题，它可以在全世界自由交易，你甚至可以认为，它就是一个能够换成钱的游戏币。

但它的问题也同样明显，就是价格波动极其剧烈。

它曾经一文不值，也曾经数百美金，上千美金，一度涨过两万美金，又一度跌破4000美金。

很显然，这样的品种，你很难把它当作传统意义上的货币，它的剧烈波动，使得以它定价或者交易，都很困难。

所以Facebook想干嘛呢？

它想对标传统货币。

它的说法当然是很官方的，对标谁呢？对标美元，欧元，等等一揽子货币。

但实际上，我们不难想象，Facebook做的这件事，最后肯定是对标美元。

为什么这么说呢？

在布雷顿森林体系瓦解之后，美元不再对标黄金，也是从那时候开始接下来的十年中，黄金的价格从35美金一路上涨到852美元。

你知道后来为啥会下跌，然后继续上涨么？

很简单的原因，美国的打压。

直到今天，大部分时候，美元和黄金都是反向的，就是所谓美元涨，黄金跌，美元跌，黄金涨。

除非特殊时期，比如避险情绪高涨，美元和黄金同涨。

换句话说，美国打压黄金的目的就是为了维持自己的霸权，这个潜台词就是，它不如我安全。

这个道理很简单，同为避险货币，黄金总量有限，美元始终印刷。

如果不去以一国之力打压黄金，那别人怎么肯买入美元避险呢？

这样被操控的品种很多，无论粮食，石油，还是其它国际市场上的大宗商品，一直都是美国在操控价格。

实际上，在布雷顿森林体系瓦解之后，美国选取的第二个继续美元霸权的对象就是石油。

这也就是所谓的石油以美元结算。

你买石油，是先买入美元，然后用美元买入石油。

用这种方法，美元就成了世界货币。

谁掌握了货币，谁就是世界的央行。

所以有印象的人，应该都记得十年前，就是金融危机的时候。

当时国际市场上的人都在做空欧元，为啥？

因为美国带头这么干，美国遇到危机，拼命打压欧元，以此巩固自己避险货币的地位。

看到了吧，这个套路是不是很熟悉，大家都不安全，我安全，大家都不适合做国际结算货币，我适合。

为啥？

因为谁敢比我安全，我都打压谁，打到都不如我安全为止，这就是美国一贯的玩法。

如果你熟悉美国一直以来的控盘手段，很显然，Facebook所谓的对标一揽子货币。

实际上，就是对标美元。

说白了，Facebook推出的，一定是主要参考美元，以美元为基准的国际化数字货币。

这个背景是什么？

是美元在数字货币领域里的霸权延展，继石油之后，美国希望通过数字货币来继续美元霸权。

要知道Facebook有24亿用户，如果能够推行，还是很有能量的。

但这个构想，真的能落地么？

关于这一点，马化腾在朋友圈评论内回复了此事。

他就说了一句话，说的很在点子上。

他说：“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已”。

 为什么这么说呢？

我们来看一个故事。

很多人应该还记得当年阿里在美上市前，马云身处风口浪尖。

因为他干了一件事。

他没有经过董事会的同意，就把支付宝从阿里巴巴的资产包里剥离掉，转移到自己新控股的公司里去了。

这件事在当年曾经引起轩然大波。

你要知道当时的大股东是美国的雅虎，日本的软银。马云其实只是小股东。

很多人都对此有异议，比如美团的王兴。

他曾经在接受外媒采访时表示：

马云的这个做法，就是蚂蚁金服支付宝这个拆除VIE结构的行为，有损中国企业家在国际上的信用。

当然你今天看这就是神来之笔，否则当年阿里巴巴在纳斯达克上市，如果支付宝不拆掉，那今天就严重影响我们的金融安全。

实际上，当年也不由得马云不拆，因为他始终也拿不到监管部门的牌照。

当时雅虎曾提议VIE模式，就是“假内资，真外资”的方式去骗取牌照，马云认为这事违法，搞不好就得蹲大狱。

事实上他看得很准，支付宝刚拆掉，他马上就拿到了牌照。

这说明上级监管部门在金融到底是外资还是内资这种重要的事情上，看得很透，想的很清。

那我们今天来看下假如Facebook要在24亿用户所在的这么多国家和地区间开启数字货币的业务。

很显然，有两个问题是绕不开的：

第一、LIBRA要遵守各个地区的监管法规，要达到银行级别的KYC和AML，这是非常困难的，因为每个地区的分歧很大。

第二、LIBRA不与真实ID绑定，就会导致任何人都可以创建许多账户。

如果说，Facebook面临的第一个问题就是马云当年面临的第一个问题重复几十次。

那么第二个问题，实际上，在美国内部也是一个非常困难的问题。

我们知道数字货币最大的优势是什么？

是高流通性和隐秘性。

所谓隐秘，就是这笔钱是我名下的，但这个我，只是一个账户，不需要是一个真实的存在。

这给全世界很多人提供了便利。

比如A想送给B一笔钱，不想让人知道；

比如A和B之间发生了一次交易，不想交税；

比如很多交易是不允许的，但是可以通过数字货币进行；

......

太多了。

所以数字货币一直都是非法交易，洗钱和逃税的重灾区。

而美国的税法是非常严格的，它和我们平常的生活差距很大。

我们认为只要上班的那部分工资被收了税，这就算纳税了。

至于其它的，你买卖房子，只有在交易的时候，才需要交税，你买卖股票，交易的时候已经收过税了，你收房租，如果收现金，这个申报不申报，它是不太有人管的。

事实上，我们很多的环节是可以用现金交易的，比如你背着几麻袋的钱去买房子，人家售楼处也收，不会问你的钱哪来的。

可美国是不一样的。

它的税是个人申报的制度，而不像我们这样只有工资代扣，其它收入交易环节收税的模式。

说白了，在美国，大宗商品就没法用现金交易。

你不能用现金买房，人家不敢收，你也不能跑去银行把现金存进任意账户。

他们的一切金融往来，都得是卡上的钱。因为卡上的钱是申报过的，是写明了怎么赚的，是否纳过税。

所以你看到了，他们的钱和人是挂钩的。

也就是说这笔钱，得有个主人，得有个由头，它如果无主，它如果没来由，那就是黑钱。

这就是我说的第二个问题。

Facebook如果把数字货币和真实的人之间绑定，要怎么绑定？

你要知道，各个国家的制度是不一样的。

在国内，俩微信号之间转账，我说转给你了，就转给你了。需要理由么？不需要。

在中美之间，Facebook提供的数字货币，可以这么转么？

如果可以，美国的税法那边已经有问题了，这两个人之间什么关系？什么行为？为什么转账？发生了什么生意往来？是赠与还是交易？有没有交税？

你看到了，很多问题。

很多非技术的问题。

所以，马化腾才说了那句话，技术不难，你搞定技术以外的世界，才算你本事。