澳本聪确实以他的名义申请了专利，将其与比特币白皮书联系起来，因此再一次试图证明他是真正的中本聪。但是，美国版权局没有调查每项索赔的作用，并发布了一份特别声明，在这种情况下，澄清它没有义务对作者身份进行彻底调查，而只是标记所提出的索赔并确保受版权保护的作品有资格获得保护。
 

版权局解释说：“注册是对受版权法保护的作品的利益的主张，而不是对其中的权利要求的真实性的确定。”
 

这一立场与澳本聪的支持者的主张背道而驰，其主要还与比特币SV（BSV）社区有关。他们的立场是，如果没有人反对澳本聪的主张，它实际上是有效的。
 

必须指出的是，澳本聪声称他掌控着早期开采的BTC，但他详细解释了将监护权移交给第三方。对于声称为个人设计技术解决方案以完全控制其财富和资产的人来说，这基本上是不合时宜的。
 

“如果作品是以假名注册的，版权局不会调查申请人和假名作者之间是否存在可证明的联系，”美国机构补充说。
 

澳本聪的说法也不是无可争议的。使用@satoshin Twitter手柄的另一个索赔人出现在Quora上，以对抗澳本聪的说法。
 

在Satoshi Nakamoto的手柄下，Quora的回答指出了有关白皮书作者身份的更多证据：
 

“但我确实喜欢他对版权提出虚假声明这一事实，因为我在2009年之前就有一份比利时白皮书库，”另一位中本聪索赔人写道。
 

虽然Satoshi Nakamoto的一些早期主张与经济理论和极端自由主义观点有关，但澳本聪声称持有比特币的“真实愿景”更加务实，与采矿经济和网络特征有关。这些观点在比特币SV项目中表达，该项目尚未被社区接受为“真正的比特币”。澳本聪的备案导致BSV的价格在过去几天从55美元上涨到100美元以上。