“让习惯了中心化思维的人来干去中心化的事，就像满嘴说着西洋文的辜鸿铭留辫子尊皇帝穿长袍一样，总是充满矛盾，难以服人。”

火币、币安这样的交易平台的存在，对于区块链行业的“去中心化”标签而言本身就是一个悖论，和股票交易平台的存在有多大区别呢，我能想到的主要唯一区别就是匿名了。所以去年有一群人呼吁真正去中心化交易所，结果就有了FCoin这样的平台打着去中心化的幌子出现，风光了一把后也就消身匿迹了，一方面也确实有名无实，另一方面估计平台方也发现了只是理想很丰满而已。

我们先来看看区块链的“去中心化”这个概念，那么到底什么是去中心化？

在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。节点与节点之间的影响，会通过网络而形成非线性因果关系。这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。

“去中心化”是摘除掉中心化的中心节点的竞争优势。它不代表没有中心，只是中心节点是一种相对中立的存在。这些中心节点不会是强制性的存在。而对于完全去中心化的系统，节点和节点之间的联系不通过特定的节点完成，所有的节点都可以在系统上存储和更新数据，从而实现公开化。中心化与去中心化也并不矛盾，并不是完全对立的，因为去中心化中的“去”字是表示弱化、消除中心的过程，而不是绝对没有中心，与无中心化是完全对立的概念。

但我们现在看到的区块链整个应用行业并没有真正意义上弱化中心的项目，所以才有了文章一开始的观点。看来要干成“去中心化”的事，还得先成长起来一批真正具备去中心思维的人才，这时间至少也的10年。

所以我们现在聊的最多的区块链在底层技术上的创新，如何用其分布式的特点来保证用户的安全和隐私。

苹果首席执行官蒂姆•库克最近就隐私监管问题发表了看法，他宣称隐私是21世纪最重要的问题之一，他对VICE新闻说：“我不是支持监管的那种人，我笃信自由市场。”然而在很多领域，由科技造就的自由市场并没有为社会带来多么有益的结果。

《你能信任谁？》(Who Can You Trust?)一书作者瑞秋•波特斯曼(Rachel Botsman)最近提出一个强有力的论点：机构信任的时代即将结束；它受到了来自金融危机和彻底的数字化透明的太大打击。我们如今正在步入一个以科技为中介的分布式信任的新时代。

有趣的是，由维基百科(Wikipedia)、优步(Uber)、爱彼迎(Airbnb)这类平台开创的“分布式信任模式”(distributed trust model) 的存在也并不能真正解决隐私和安全的问题。

我们有理由相信任何一次所谓技术的革命的实现，除了社会本身的强需求和技术的成熟等因素外，一群从骨子里具备从一而终的新技术思想的人也是很关键的。我们还需等待。