分布式
 

要想了解分布式的理念，凯文凯利的《失控》很值得我们反复的去阅读和揣摩。很难想象，早在20多年前，凯文凯利竟然能够成功预言到当今正在兴起或大热的技术，包括：人工智能、虚拟现实、众包与众筹、云计算、物联网、大数据、数字货币等。
 

凯文凯利在《失控》中，从研究蜂群开始，到自组织、生态圈、工业生态、网络经济、电子货币直到人工进化，对分布式的理念做了系统性阐述。如：
 

1.蜂群中的个体，并不具有高智慧生命特点，但做为一个整体，能体现出一个高级智慧的生命，形成一个自组织。
 

2.分布式组织的抗风险能力更强。
 

3.自组织内的用户更加平等。
 

4.在分布式自组织中，系统意识是自下而上的控制，大多数节点对系统的满意度很高。
 

5.分布式组织杜绝了中心节点的腐败、贪婪和脑子进水等负面因素对整个系统造成的伤害。
 

6.分布式组织的规则一般很简单，至少不复杂。
 

7.分布式相对于中心化来说，更稳定、抗风险能力更强、消耗更低、更公平、更透明、更简单。
 

正是这种看似简单的分布式思想，使我们今天在人工智能、大数据、云计算、物联网、区块链等技术上得到了高速发展，尤其是对于物联网来说，分布式的理念显得极为重要。
 

彼得在《当物联网遇上区块链》中曾讲过，区块链可以帮助物联网解决高昂的系统维护费用、面临的安全威胁、信息的处理能力（当面对指数级信息量的时候）等等关键问题，这也是许多人看好区块链在物联网方面应用的原因之一。
 

去中心化
 

还是借用《失控》中的一句话，我们来诠释一下去中心化的思想：
 

“没有开始、没有结束、也没有中心，或者反之，到处都是开始、到处都是结束、到处都是中心。”
 

对于去中心化的问题，我们需要从三个层面来思考：
 

1、从技术层面来看，去中心化是趋势所在
 

随着我们身边智能设备（单个节点）的性能越来越强大（计算能力和存储能力大幅提高等性能），链接各节点的分布式网络性能也越来越强大。那么现有的中心化的网络无论在性能、维护费用、用户数量等等方面均会被分布式网络所超越。如目前云存储所用到的主流技术GFS、HDFS等，在需求量增加的情况下，一般所采取的措施是通过不断的硬件投入来支撑其服务。而反观玩客云、IPFS等，每台电脑，每个盒子都即是数据的获取方、又是数据的提供方，既是运营方又是用户并组成了一个庞大的点对点存储网络。
 

2、我们需要看到的是，绝对的去中心化在社会层面来看，未必行得通
 

比特币目前的情况就是这样：从技术看，比特币属于是绝对的去中心化，但是从比特币生态系统的治理来说，比特币又是中心化或者说多中心化的局面。如在生态中，已经形成开发者、矿池两大中心。在比特币的发展方向上，开发者拥有极高的权力可以来决定比特币的发展方向（如扩容、闪电网络等），而矿池则拥有动辄分叉的权力（如BCH、BCHSV等等）。这其实涉及到的是人性的因素（人的理想、认知、自利等等）。
 

3、去中心化所存在的“失控”风险在于，信息和资金过于自由流动所带来的社会性问题。
 

由于在一个中心化的网络中，所有的节点身份都是确定已知的，是能够受法律所约束的，但是在一个去中心化的网络中，每个参与其中的节点或个人，其身份都是隐匿的，这样将不可避免的产生许多不可控的风险，如谣言、虚假信息、黄赌毒内容等等，这正是ZF部门始终对比特币等数字货币保持谨慎和强监管态度的根本原因。
 

我们知道，许多国家对于交易所的要求是，参与交易的个人必须进行身份认证（KYC）并通过与中心化身份管理系统的结合，在很大程度上降低了去中心化网络上的失控风险，杜绝了一部分恶性社会问题的发生。
 

那么，中心化的身份验证是不是唯一的解决去中心化网络上失控风险的手段呢？是不是最优的呢？
 

就目前看来，这或许是唯一可行的方案。但是同时又产生另外一个问题，那就是隐私信息泄露的问题！
 

许多朋友在撸交易所的羊毛时，必须要进行实名认证，不仅要上传身份证正反面，还要提交手持身份证照片，而这些照片都将在平台上进行人工审核。但是，事实上，这个过程存在这严重的问题，比如，有作恶动机的平台或者工作人员随时可能用这些用户资料做非法事情。Facebook就是这样陷入了大麻烦中。我们在网上经常看到某些人在不知情的情况下就成为了某某法人代表更甚至是莫名其妙的背负了银行的债务等等。
 

因此可以看到，中心化身份验证带来的直接后果是，隐私信息很容易被泄露，而一旦泄露并被恶意使用，后果及其严重。
 

所以说，当我们站在整个系统或者说生态的角度来看，绝对的去中心化并非是一个最优的选择，但是过于中心化却又存在着隐私泄露等种种问题，那么如何平衡这种中心化和去中心化的矛盾还需要不断的去探讨和摸索。