Brave浏览器最近在官方blog上公布了自己的用户数据，280万日活，800万月活。

他们主打的注意力经济系统里，有了29万内容提供方，其中20多万是YouTube上的up主，3.3万家网站（橙皮书也自己申请了一个）和1.5万多个twitch直播主。

另外一个公开可查的数据是：Brave项目代币BAT的地址数，最高峰水平在48万左右。

从这些数据来看，很明显的一个结论是：大部分在使用Brave浏览器的用户，其实并不在意它底层是不是区块链，有没有所谓的通证经济。

这也是橙皮书编辑部两位Brave浏览器长期用户所感受到的事实，抛开区块链一些花里胡哨的概念，普通人使用也会感受到很多方便的地方：

1.如果你是chrome用户，所有的插件、书签等数据，可以非常快速的平移到Brave；

2.或许是错觉，我们在长期使用的过程中，Brave的流畅程度，直觉上要比chrome要快一点点；

3.对于在意隐私的用户来说，Brave内置Tor模式，不喜欢Google，不想留下浏览痕迹，你可以在Tor模式下方便的用DuckGoGo网上冲浪；

4.个人主观审美上，Brave的UI设计比chrome好看那么一点，尤其是打开一个新的标签页时，它会给你一张精美的璧纸；

5.浏览器自带AD Block，可以直接屏蔽掉很多网站的广告。

这些要素，已经让Brave 跟主流浏览器产品竞争时，保持不错的竞争力了。

那么，区块链应用想要成功落地，Brave是一个不错的范式么？

对于非金融属性C端产品来说，我认为是的，金融属性的产品可以通过高收益/高安全属性，让用户克服很多使用上的门槛（这并不意味着目前的DeFi产品门槛友好程度无法优化）。

但如果是游戏、社交网络这种场景，想要获取用户，低门槛数据迁移和优秀的产品体验非常重要。

这也是为什么很多想要通过区块链改变X行业会失败的原因，他们做出来的产品难用且相对之前的提升为0。

除了Brave，过去橙皮书过去还看到过一些比较小的案例，比如游戏cryptovoxels，抛开区块链，它本身足够有趣和好玩，普通游戏用户进入门槛低，而区块链帮助游戏开发者很好的解决了收入和经济模型的问题。

最近在Twitter上发币的2100则是用户迁移门槛低的典范（在整体交互上还有很大的进步空间），不用注册新的账号，发一条推特就可以生成自己的社交token，且有了一个典型的token应用场景。

最后，我想用Dragonfly Capital投资人Haseeb Qureshi的观点结尾：

区块链创业的时候，不要给你臆想的用户做产品。