最近，不少Libra协会的创始成员都开始反水。

　　有人说可能是迫于监管，但另外一种可能是，这些退出的成员，跟Facebook不在同在一条船上。

　　来自连线杂志关于Libra协会成员的研究文章《The Ties That Bind Facebook‘s Libra》显示：目前仍旧还在Libra协会的成员，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相关。

　　文章提出了一个有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的组织架构，但其实是一家精英俱乐部，大家为共同的权利和利益绑在一起互相奋斗。

　　虽然有些阴谋论的意思，但是看清这些错综复杂的成员关系后，对于Libra，或许你会有一些更加清晰的理解。

　　下为全文，enjoy~

　　今年6月，Facebook推出了自己的区块链项目Libra，主要应用于支付场景。

　　Facebook表示自己不是Libra的控制人，推动Libra方向的将会是Libra协会，一个注册在瑞士的组织，由100多位成员构成，每个成员都拥有投票权。

　　Libra项目负责人David Marcus接受公开采访时表示，任何人个人和组织都不能，或者不应该对Libra具有绝对的控制权。

我们认为多方合作才能让Libra有更好的未来，所以一个民主的治理机制非常关键，这是我们大力发展Libra协会的原因。

在这个协会中，Facebook拥有的权利跟其它成员一致，都是一票，并不会控制这个组织。

　　很明显，外界并不这么看。

　　在Libra协会的27位创始成员中，15位都跟Facebook有着间接或直接的关系绑定。

　　他们是前Facebook高管、董事会成员或者投资人，或者各种跟Facebook有着直接或间接利益相关的机构和组织。

　　Libra协会成员跟Facebook关系脉络图

　　比如a16z是Facebook的早期投资人，其创始人Marc Andreessen目前还是Facebook董事会成员，他们是Libra协会投资机构的代表之一。

　　a16z的portfolio Coinbase也是Libra协会创始成员。

　　Peter Thiel，也是类似，Facebook投资人+董事会成员双身份加持。

　　Breakthrough Initiatives（致力于前沿科技和慈善的投资基金）的创始人之一是扎克伯格，毫无悬念的出现在了Libra协会创始协会成员的位置。

　　Breakthrough Initiatives的另一位创始人Yuri Milner，他还有一只大名鼎鼎的基金DST，投资了四家躺在Libra创始成员列表的科技公司：Pay U、Farfetech、stripe和Spotify。

　　而当媒体问起Breakthrough对Libra的看法时，Milner表示无可奉告。唯一释放出来的信息是：Breakthrough会支持各种对未来科技和慈善有益的项目。

　　此外，a16z的发言人则对于这些利益相关的问题表示沉默，Peter Thiel基金会也在撇开跟Libra之间的关系。

　　所谓的去中心化治理

　　很明显，Libra目前成员之间的利益强绑定引起了很多人的质疑，Facebook说自己无法控制Libra的观点看上去就像个笑话。

　　还记得百年前流行的英国贵族俱乐部么？

　　Libra就很类似，它并不是什么平等协会，而是一群对权利和利润感兴趣，且有各种利益相关的人共同经营的俱乐部。

　　一位哈佛大学社会与网络方向的研究员表示，Libra看上去建立了一个去中心化的组织，但实际情况是，各个成员都把自己的责任主体和Libra之间剥开了，有钱大家一起赚，出事与我无瓜。

　　未来他们合谋的可能性极高，这些成员会协同一起赚取更多的利润。

　　加密货币背后的核心思想是消除对银行等中心化机构的信任需求，比如比特币和以太坊都通过分布式的网络运行，每个人都可以成为其运行节点。

　　而Libra则是准入制的，只有协会成员才能对链上交易验证，于是很多人认为Libra并不是真正的加密货币，尽管Facebook希望未来Libra是非准入制的，但很多人并不相信他们。

　　目前协会的大多数成员都有高度的利益一致性，都是有利益相关的营利性公司。这会导致高度的权利集中，与区块链的核心思想背道而驰。

　　对于想加入协会的组织来说，第一个门槛是1000万美金，这些钱将会进入Libra基金会用于协会的日常运营，并可以赚取利息，成员有对Libra的治理和代码改动发表意见的权利。

　　Facebook的目标是100个成员，这些成员将会分布在不同的地区，除了公司还会有非盈利组织和各种学术机构。

　　很明显，目前的进展并不乐观，只有27位成员签署了意向书，至于需要缴纳的1000万美金会员费。

　　Visa CEO表示，目前被列为创始成员的组织并没有正式签订合约，1000万美金只是写在白皮书上的数字。

　　更加糟糕的是，那些写在白皮书上的创始成员，一部分开始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。

　　监管压力

　　目前Libra已经遭到了川普和美联储主席鲍威尔等监管当权派的抵制，抵制理由包括反洗钱、消费者保护、用户隐私、垄断竞争等各种问题。

　　除了美国，法国财政大臣也暗示，Libra大概率会被欧洲禁止，欧洲需要金融稳定和对货币政策的主导权。

　　9月中旬，Libra项目负责人Marcus在瑞士的会议上见了26个中央银行的代表，他在希望打消大家对于Libra对国家主权和货币政策不好影响的担心。

　　他认为Libra背后挂钩的是一篮子主权货币，从这个角度看，Libra并没有创造新货币，各国的货币政策仍旧由自己主导，Libra只是它的一部分。

　　同时，监管机构也注意到了协会成员之间复杂的利益关系，在7月的监管会议期间，一位美国议员就此对Facebook进行了抨击。

　　而Marcus的回答是：我们会尽量避免，但在我们正式上线之前，仍旧有很多重要的事情需要解决。

在Libra的架构里，确实每个人都有平等的投票权。

但平等投票权和平等发言权是两家事情，我真正关心的是，Libra最后是谁来提出建议和问题，谁来定制路线给成员投票。

　　这位议员提出的质疑非常尖锐。

　　很明显，Libra协会并没有给出明确的答案。

　　目前只有一个正在制定Libra协会的未来规划章程，但Facebook和Libra发言人都拒绝回答关于利益相关和权利过于集中化的各种问题。