David Marcus撰文亲述：为什么要雄心勃勃的去实践Libra

　　全世界的人们，值得拥有低成本、更高效的金融服务。

　　原文作者：David Marcus  ，Libra项目负责人、Facebook区块链主管

　　原文标题：《为什么建立一个新的金钱协议是真正改变人们游戏方式的唯一途径》

　　我已飞往全球各地会面各方重要机构，很明显感觉到：基于区块链的数字货币极具优势——特别是在扩大金融服务的访问权限和降低成本上，好处多多。我经常被问到，为什么我们不采用一种更传统的方法，在现有的框架之上构建一个支付系统，而要去选择颇具野心的方式（Libra）。我试着找一篇关于新核心网络的简明扼要的文章，但是没有找到哪怕一篇，所以我就写了这篇。

　　首先，当前系统有其局限性。现有的“货币网络”是封闭的，没有很好的交互。有区域支付网络（ACH，欧洲支付委员会，…），银行间网络（SWIFT， RT1，…），中央银行/银行网络，等等。其中一些系统是在20世纪60年代和70年代构建的，虽然从那时起它们就得到了升级，但它们通常是基于遗留的、分散的基础设施之上的。

　　其次，当前的支付服务和钱包，它们也有局限性，因为它们依赖于底层基础设施。例如，虽然可以在一个钱包中收发货币，但通常不能在不同公司的钱包之间进行这种操作。这些是竖井系统，反过来限制了这些网络的覆盖范围。打个比方帮你理解，这有点像你不能从Gmail发送电子邮件到Yahoo！由于没有支持互操作性的开放标准（即电子邮件的SMTP），因此只能在自己单个邮件系统上与人通信。

　　第三，使用特定的钱包/银行账户将价值从一个国家的个人转移到另一个国家，需要的远不止表面上看到的东西。根据设置的不同，将资金从A点转移到B点需要许多中介机构参与，而且通常要求在B点随时可以获得流动性池，以便消费者及时取出资金。这意味着延迟，并在每个环节中增加成本。

　　现在，为了说明关键的区别，让我们想象这样一个世界：两个Libra协会成员希望构建在现有的框架上，并且希望在钱包之间构建互操作性层。

　　以Calibra钱包和MercadoPago钱包之间的流程为例。爱丽斯想从她的Calibra帐户上把100美元寄到鲍勃的Mercado钱包上。爱丽丝住在美国，鲍勃住在阿根廷。如果Alice的Calibra钱包里有余额，她就开始打款。Calibra将不得不使用托管银行（或多家银行）来确保客户资金的安全。现在开始将这100美元从美国银行账户转移到Mercado Pago为其阿根廷客户使用的银行。

　　这可能需要代理银行转账或中介机构。即使两家银行都在使用SWIFT，完成这笔交易的成本也可能在45至50美元之间。由于这些费用和复杂性，实现这一目标的正确方法是在Calibra和Mercado Pago之间达成一项净额结算协议，在某一段期间结束时，该机构将余额净额结算给另一个机构。但这将意味着，想要成为这个流程一部分的参与者们，有关流动性问题管理等昂贵的操作约束和需求，以及为了避免与其他机构在截止日期需要达成的信任成本，每个实体间需要繁复的一系列双边协议。

　　长话短说，架构上现有框架和断开连接的支付网络，是不会降低资产转移成本的。开放市场去给与更多的创新空间，减少进入现代金融服务的障碍，尽可能建立一个新的较稳定基础设施，让全球知名交易媒介去支持它很重要。

　　Libra项目将使来自世界各地的钱包、商家和服务以令人难以置信的低成本转移价值。这将是一种近乎实时的结算方式，甚至不需要考虑世界各地银行随时准备的各种货币的流动性池。就像SMTP允许任何电子邮件提供商与其他电子邮件提供商进行互操作一样，Libra可以成为一种“协议”，使资金能够快速、廉价、稳定地在全球的服务提供商、机构和人员之间流动。这将通过消除对如此多中介机构的需求，以及操作复杂性和成本，以增加创新和金融权限，从而大大降低成本。当人们想要收发货币时，就更容易能从中受益，这样，获得现代数字货币和金融服务的障碍将大大降低——Libra就会使数十亿人能够获得这些基本服务并服务世界经济。

　　这就是为什么我们决定走一条更有野心的道路，也是为什么我们如此坚定地要坚持到底。因为全世界的人都应该得到更好的金融服务，是时候做出改变了。