杨国英

讨论金融安全，当下已有言必讨论Libra的趋势。

这一切都与Facebook有关，在中美关系错综复杂的节骨眼上，Facebook进军区块链领域本已出人意料，更让人震惊的是，Facebook还史无前例地发布了这样一款划时代的区块链新产品和它的白皮书，并宣称Libra的使命是“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”

此情此景，对于数字货币建设尚处“混沌期”的我国，自然会带来复杂的观感。

有人认为,Libra能够成为一种超越主权的数字货币,将大幅提升全球支付清算效率,进而颠覆现有的货币体系;但也有人提出,Libra不仅难以迈过监管这一关,本质上也不是货币，想要挑战乃至颠覆法币的历史地位，简直如同天方夜谭。

这样的观点来来回回碰撞了很多回，但谁也说服不了谁，很难达成统一的共识，但与此同时，美国国会针对Libra问询的听证会已经召开，看起来，一场针对“扼杀”还是“扶持”的争辩已经展开，然而，事情的真相是如我们表面看到的吗？自诩“区块链技术引领全国”的美国，会毫不设防地让Libra在本土肆意燃烧吗？

很显然，这样的情况并不存在。如果你仔细揣摩听证会的细节，你就会发现美国政府和议员躲藏在对Libra稍许“敌意”背后的暧昧态度。此时此刻，他们更多地是讨论Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Libra的金融属性如何定义？甚至Libra横空出世后是“放任自由”还是戴上美联储的紧箍咒？但是，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。

我们在大屏幕上看到的“质询”，应该只是美国政府施以的缓兵之计，以堵他国攸攸之口，到头来，争议留于纸面，Libra的放行或许不会有任何阻碍。

过往的美国政府一直在强调“华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，绝对不会因暂时无法理解技术创新，就选择禁止。”事实上，不管今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，从美国到全世界都没有否认这一点。而Libra的出现，只是为有法币做支撑的“后比特币时代”打了个头阵。

我们可以思考一下，在美国政府明面里对Libra表现出种种质疑与担忧、暗中却仍有可能对其放开监管之下，谁敢保证libra出现后不会一马当先，以“超主权货币”的姿态席卷世界各地，渗透全球支付系统，从而让资本更顺畅地回流美国？甚至Libra项目负责人马库斯自己都坦言，Libra作为区块链加密货币，储备金一半是美元，这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，可以帮助美元再添新霸权。

这对我国的影响是什么呢？如果Libra真正落地，那么不仅我们的既有金融秩序会被扰乱，而且人民币国际化更将再添拦路虎！

这显然是我们不愿意看到的。前央行行长周小川认为，Libra 的出现可能代表着某种“全球货币一体化”的趋势，“在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力”——我非常认同这样的观点，我国央行也正在推进数字货币的研发。对于努力扩大金融开放，追求人民币国际化的我国来讲，这样防患于未然的举措充满了必要性，毕竟今后的“货币战争”，很可能是以某种意想不到的形式引爆。

未雨绸缪，面对libra冲击波，我国应有自己的“备胎计划”，而不能仅仅停留在所谓的“监管”或“防控”上。因为，Libra的出现，已然宣告“超级主权货币”渐行渐进，而这对于仍与美元这样的“霸权货币”苦苦抗争的人民币，显然构成了超级的不对等。所以，尽快培植出我们自己的数字货币“搅局者”，以应对可能到来的Libra冲击波，当下已经刻不容缓。

数字货币“备胎计划”的推进，需要监管部门审时度势、周密布局，我们除了应积极统筹国有金融的研发力量，还有必须尽快整合对传统金融具备强大赋能的科技金融平台的力量，对这些科技金融平台，我们甚至可以考虑也给他们一个“中国脸书”的身份，让他们尽快地参与到数字货币的研发、管理和流通等环节，让他们同样承担起金融安全“保卫战”的挑战。

相信只要监管层在方向上开了“绿灯”，凭借我国数字经济、尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，以应对极可能出现的Libra冲击波。