4月9日，北京互联网法院首个采用“天平链”证据的判决出炉。

有趣的是，北京互联网法院于2018年9月9日成立，如今半年有余，才诞生了司法上链第一案，这究竟是为什么呢？

“天平链”是基于区块链技术的电子证据开放生态平台。根据北京互联网法院官方的披露，截至4月11日，“天平链”在线采集数据达3,598,143条，在线证据验证数据657件。目前，北京互联网法院已有58例涉天平链证据的案件，但由于“天平链”强大的“威力”，相关案件的电子证据争议很小，已经有40余件成功调解或撤诉了。

北京互联网法院副院长佘贵清在近日举办的论坛上也表示：

“传统审判模式下，不认可证据真实性的情况很常见，较高比例的案件会提出鉴定申请，在一定程度上有拖延诉讼的风险。而对于经司法区块链验证的证据有较高的认可度和信任度，很少申请鉴定或勘验程序，当事人表现更加诚信，善意度更高。

实践证明，区块链技术具有的去中心化的信任机制、不可篡改和可溯源的特点，可以在司法领域开拓较大的应用空间，客观上对互联网信任体系的建立也有推动作用。

通过规则前置、全链条参与、社会机构共同背书，把公平、公正的规则通过技术的力量嵌入互联网诉讼中，是区块链在司法领域应用可期待的成果。”

司法上链第一案具体是如何操作的？

根据微信公众号京法网事的披露，该案件中有3个环节涉及“天平链”。

Step1：蓝牛仔公司之前曾向版权家（第三方存证平台）申请被侵权证据电子数据存证，并获得版权家电子数据存证证书，经版权家可信存证系统进行保管。版权链通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在“天平链”上存证，“天平链”返回给版权链一个“天平链”存证编号，版权链再返回给用户一个包含在“天平链”上的存证编号以及在版权链上的存证编号的文件。

Step2：通过版权大数据监测，发现本案中涉及的原告在其平台上存证的电子数据被侵权，即收集相关的侵权图片线索，将侵权线索存证上版权链，版权链通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在“天平链”上存证，“天平链”返回给版权链一个“天平链”存证编号，版权链再返回给用户一个包含在“天平链”上的存证编号以及在版权链上的存证编号的文件。

Step3：当诉讼发生时，原告蓝牛仔公司通过北京互联网法院电子诉讼平台进行网上立案，同时提交起诉状、用户身份验证信息、确权存证原文件、侵权线索原文件及包含区块链存证编号的文件。北京互联网法院电子诉讼平台调取“天平链”进行自动验证，验证结果显示涉案证据自存证到“天平链”上后，未被篡改过，得出区块链存证“验证成功”的结果。

巴比特独家采访“天平链”第一案的存证平台安妮股份版权家CTO郝汉，以及“天平链”的技术提供方信任度CEO马臣云，对司法上链的应用实践做了具体解释。

巴比特：北京互联网法院“天平链”第一案中，区块链技术体现在哪些环节？

郝汉：版权区块链主要做三件事，第一件事是确权，也就是当用户的作品刚刚完成时，可以通过APP或者网站，将作品上传到我们的服务器上，一方面通过区块链进行存证，另一方面我们会为用户颁发数字身份证书，以及申请版权局颁发的著作权登记证书；

第二件事是授权，就是证明你的著作权以什么方式授予了什么人，这样一个电子合同也会存放在区块链上；

第三件事就是维权，通过我们的监测服务，如果发现有用户使用了你的图片但是并没有拿到授权，我们系统会自动给作者发邮件来提醒，如果作者在后台查看后想通过司法诉讼的方式解决，就可以通过我们的平台一键固定侵权证据，同样是存在区块链上。

这次天平链的第一案，就是通过我们的系统申请的著作权，并发现了别人的侵权行为，在诉讼过程中，我们的版权区块链通过跨链形式接入到了北京互联网法院“天平链”中，由此成为了第一案。

巴比特：司法上链在多大程度上降低了成本，提升了效率？

郝汉：以前用户打一个案子需要1至3个月的时间，接入天平链之后，从提交材料到庭审只需要一两周的时间。效率体现在两方面，一是当事人不用去现场了，视频庭审，大大节省了社会成本。二是很多过程被前置了，当事人一看证据上链，心里就明白了，所以都不用打官司就私下调解了，也降低了法院的工作量。

巴比特：“天平链”第一案具有什么意义？

郝汉：第一案意义非常重大，从司法角度来看，这次北京互联网法院给业界树立了楷模，从底层建设、技术论证到接入测评、审理宣判，整个操作流程非常严谨，最近业界英国的一个大法官发文说，要学习中国互联网法院的先进经验，节省成本，提高效率。

从区块链的角度看，我认为这是一个非常好的尝试和突破。之前区块链行业一直想找落地场景，这样一个由官方发起的正向应用出现，对行业也是打了一针兴奋剂。同时，也为大家提供了跨链的实践经验，因为此前关于这方面的技术讨论很多，但真正应用的跨链几乎没有，北京互联网法院带头研究讨论后，找到了一条适合我们业界的跨链方式，取得了比较好的效果。

巴比特：作为技术提供方，你怎么看待技术变迁对司法的影响？

马臣云：技术变迁对司法的影响是双重的，一方面，技术的发展使得互联网上的纠纷、犯罪更加复杂，给司法治理带来了困惑和挑战。另一方面，基于区块链技术的“天平链”，对互联网案件进行主动治理，相当于用技术的手段来解决技术带来的问题，以彼之道还施彼身。

巴比特：随着区块链技术的发展，未来还给我们带来了怎样的想象力？

马臣云：我认为区块链最大的魅力就在于“智能合约”，它相当于将规则前置化和透明化，也就是“code is law”，这也许是区块链技术作用于司法的最高级形式。

想象一下，未来一个会写程序的律师或者有律师资格证的程序员，通过智能合约写下一份合同模版，然后使用该合同模版的个人或企业就给合同的书写者付费。如此一来，传统意义上的律师、法官就都失业了，因为智能合约合同会自动执行，不需要判决。

“天平链”实际上仅仅将存证过程前置了，这是区块链技术在司法领域的初级应用，但已经产生了很大影响。而未来，智能合约则是将法律条文前置，它带给我们的想象力是巨大的。