区块链伪应用的8大类常见误区

西瓜妹专栏

2019-01-09 07:32:34

区块链源于IT技术，但主要应用于金融等非IT行业。由于行业的专业性和技术的复杂性在区块链应用时共存，导致出现了两个世界：一个是程序员的世界，这里的人在大肆谈论着去中心化、价值传输网络、第五范式，但是却不懂行业特点和细节，应用很难具体落地；另一个是行业人士的世界，这里的人熟悉合规处理，清楚行业流程，却被区块链的概念弄得晕头转向。本文总结了一些常见的区块链应用问题，对其加以分析，并提出一些体会和建议，希望能对区块链应用有所启发。

第一类误区：联想能力大于理解能力

典型案例：利用区块链实现保险的自动理赔，解决理赔中的信任问题

误区点评：很多技术外行的联想是从如下词汇一路联想

共识算法>>可信>>信任>>让人诚实

只关注了词语的意思完全不顾技术的原理，从而得出，区块链让人诚实。

区块链只能对链内产生的信息可信，不可能让人变诚信，保险理赔的解决还是要靠人工智能来对骗保信息进行判断。

第二类误区：造辆坦克去买菜

典型案例：利用区块链做合同等数据存证

误区点评：区块链的可信和不可篡改特性是几千个节点牺牲了极大的资源换来的，是为整个区块链的生态系统正常运行服务的，只利用这一点，就相当于浪费那么多的资源造了坦克，只是为了开着买菜。

应用要降本增效，不能为了解决了一个痛点，引入了更多痛点。一种技术不是要看它能干什么，而是看更适合干什么。存证已经有很多简单有效的方法，比如电子签名等，而且存证本身经济价值也不高。

类似的还有利用区块链公开透明的特性来实现APP的数据透明，话说，让现在APP的后台数据库开一个只读帐号不就行了么？何必用区块链呢？

第三类误区：商业模式大跃进

典型案例：利用区块链解决银行纸质金融票据交易的伪造、一票多卖等行为

误区点评：过去的确存在银行里纸质票据一票多卖，甚至保险柜里票据变报纸的情况。从表面上看，用区块链的确能解决这个问题，但这里面有个隐含的问题，就是票据电子化不能解决这类问题么？

答案是显然的，票据电子化就能彻底解决一票多卖的情况，比如股票，债券，都是电子化的，完全不存在这种情况。2009年，我国就建立了电子商业汇票系统（ECDS），专门用来实现票据电子化，可以完全杜绝一票多卖以及快速流转的问题。而这个问题在2018年还屡屡出现，不是因为技术问题，而是因为巨大的线下利益！

区块链是对互联网的去中心化改进，其应用模式应该遵守如下规律：

传统模式 >>> 互联网化 >>> 区块链化

任何区块链应用如果说直接跳过互联网化就直接解决传统问题，那99%是个伪应用，因为区块链是对互联网的改进，如果互联网化都解决不了的问题，区块链更不可能解决。

类似还有使用区块链解决业务佣金支付不及时、不透明的问题，其实佣金支付完全可以通过支付宝实现，之所以不及时、不透明，是因为佣金的二次分配等人为利益在里面，所以很多人宁可用excel交换数据，也不用现成的佣金线上系统，更不可能用区块链了。

第四类误区：换个马甲就上天

典型案例：

（1）社交平台、在线商城、旅游平台等等，不用人民币作为服务支付货币，改用区块链发行的Token，号称革命性商业模式

（2）广告行业通过支付token刺激用户提供真实数据

（3）房地产、电力行业通过token的波动性刺激销售

误区点评：

有些人说token比积分好，能波动啊，能兑现人民币啊。实际上，积分为啥不能波动？积分难道不能兑现？积分上个交易所，一样可以交易，一样可以兑现。不这么做，因为这是违规的！

比特币创造性的提出用算法加经济手段的方法来解决了开放网络下的拜占庭容错问题,完全突破了过去纯算法的局限性，并得到了实践验证。通过POW共识，比特币让做坏事有成本，做好事有收益，从而使得节点保持诚实。因此公有链的运行，均需要代币来体现经济权益，否则共识算法无法运行。

所以，区块链系统和央行的金融系统是平行的关系，央行的token就是人民币，与区块链的token没有本质区别，只不过这两个token的发行主体不同而已。当你法币兑换数字货币的时候，就是将中国的金融系统的价值转移到了去中心化的区块链系统上。那么我们来想，如果说某某应用场景有了区块链token就能解决问题，那么为什么央行的token解决不了？用央行的token都解决不了的应用场景，用几个人小团队做出来的区块链token就能解决？不可能！

央行的token最大的用处在哪里？是在中国这个生态系统中充当血液，也只能用在中国，你没见美国用人民币当经济系统的货币吧？对区块链一样的，区块链的token只要在自身链以外的地方使用无法体现其本质价值，比如我用比特币当我们公司的积分一样不会解决传统积分的问题，因此token价值就是在区块链自己的系统中充当血液，而这个token的价格取决于这个区块链系统的使用价值。