来源：互联网刑事犯罪研究

　　今晚地铁上，偶然看到一则四川乐山抢劫虚拟财产的案例，三名男子抢劫朋友之妻的29.0004844个比特币和1258.04064个以太坊，总价值近600万元人民币，三人诱骗朋友之妻至偏僻处，采用暴力、威胁等方式，强迫被害人登录其手机上的“火币交易所”APP账户，将涉案数字货币转至自己控制的地址。案发后的第二天，嫌疑人到南充市准备售卖比特币，但未果。后嫌疑人或自首投案或被抓获，将涉案数字货币退还被害人，此案告破。

　　经乐山市价格认证中心认定，骆某某被抢走的比特币价值人民币264万余元，以太坊价值人民币334万余元；骆某某被抢走的华为手机价值人民币2770元。嫌疑人的辩护人认为，“目前实务案例中，对涉案的比特币、以太币是否属于刑法所保护的财物有争议，因而应以破坏计算机信息系统罪处罚；本案的比特币和以太币作为虚拟货币，不是真正意义上的货币，不具有货币属性。我国虽然没有明确禁止私人投资比特币等虚拟货币，但在金融机构和政府层面是没有认可和支持的，希望依法对袁某减轻处罚。”

　　法院审理认为，三被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。三被告人分别被判处有期徒刑10年、有期徒刑8年6个月、有期徒刑7年6个月。

　　结合该案，刘律想和大家聊聊最近刑事实务领域对于涉币案件的趋势和展望：

　　一是，又有一家价格认证中心对虚拟数字货币做出价格认定。94公告明确，任何机构不得对虚拟数字货币提供定价咨询服务，之后在全国已知的案例中，只有plustoken案和wotoken案盐城相关物价局出具了价格认定意见，该案影响力和涉案金额与前面两个案子没有可比性，乐山市价格认证中心仍然出具了认定意见，可以预见，这样的情况会在全国形成趋势，以后涉币案件价格认定极有可能不再是障碍。本案中辩护人提到了虚拟数字货币的刑法争议并没有被法院采纳，现有材料也无法看出辩护人是否对价格认定意见提出质疑，具体情况有待后续更多的案情披露。无论如何，在没有变现的情况下，仅凭有争议的价格认定意见判处有期徒刑十年，量刑畸重。

　　二是，公检法机关办案人员个体对虚拟数字火币价值有了更深的内心确认。以前到公安机关报案，或是案件进入移送审查阶段和审判阶段，公检法的具体办案人员从内心来讲，是不太认可虚拟数字货币具有价值的，因此在是否批捕、是否起送和具体量刑的时候，其内心确认会不自觉引导将案件从轻处理，但随着比特币一再出圈，菜市场买菜大妈都知道币是有价值的，具体办案人员也不例外，甚至由于其对币圈不甚了解，导致其对虚拟数字货币的价值在内心会夸大，导致辩护工作越来越难做，很多争取不批捕不起诉、适用缓刑的难度越来越大，从某种意义上讲这是非常严肃的问题。

　　三是，随着国家监管政策的不断出台和刑事打击力度的加大，不排除被过度打击的可能性。近期，刘律代理了多起币圈刑事案件，其中不乏发土狗的、ico的、Dapp等比较新颖的案件，说明司法机关的打击力度确实在不断加强，同时，一些项目的经营模式也带有天然的原罪，即便项目本身是具有区块链实际应用的，但到了末端就被玩出格了。我曾经在2021年4月27日发朋友圈“chia和fil，一旦币价下跌，投资人损失，报警维权，各微信群拉人买矿机然后分润的，刑事风险会很高。”没想到一语成谶，近期听闻多地陆续有某存储项目公司相关人员被采取强制措施，组织、领导传销活动罪永远很多优质项目的阿喀琉斯之踵，只要是静态收益和动态收益相结合，一旦被侦查调查，37天是跑不了了。