文章导读：
 

• Bitmain起诉了三名前雇员，他们创建了Poolin，这是btc.com矿池的竞争对手。

• 该公司正在寻求400万美元的赔偿金，指控Poolin联合创始人违反了他们的竞业禁止协议；前雇员说Bitmain没有按照约定按时支付竞业禁止费用，从而使竞业禁止无效。

• ​该案例为Bitmain的内部工作和就业实践提供了一个难得的窗口。
   

加密货币矿业巨头Bitmain与三名前雇员陷入法律纠纷，这三名前雇员开创了一个竞争性的矿池。
 

全球最大的比特币矿池BTC.com的所有者比特大陆因涉嫌违反竞业禁止协议而起诉Poolin的联合创始人，并要求其中一人赔偿430万美元的损失。
 

对他们来说，三位Poolin联合创始人说，他们不再受竞业禁止的约束，因为Bitmain使他们未能按时支付赔偿金的合同无效。
 

该案例提供了一个难得的窗口来了解Bitmain的内部工作和就业实践，Bitmain是区块链行业最大和最强的公司之一。
 

据金融机构披露，由于该公司未能成功上市，Bitmain的大部分资金来自出售矿机。但它也经营着矿池，矿池是矿工用来分割奖励的软件产品。2018年上半年，这项服务占Bitmain总收入的4320万美元，这是最近一个数据可用的时期，而同期的矿机销售额为27亿美元。
 

北京市海淀区法院有6起诉讼正在审理中。三位Poolin联合创始人——首席执行官潘志彪、首席运营官朱砝和首席技术官李天照都先发制人地起诉Bitmain，试图从竞业禁止中释放出来。
 

随后，Bitmain反诉了他们每个人，声称他们在离开公司后直接经营一个竞争性的联营公司，给公司造成了重大损失。除了要求赔偿之外，Bitmain还要求法院命令poolin的高管们重新履行竞业禁止协议。
 

这场争端基本上没有引起公众的注意，但最近，4月30日的听证会上，双方各自提出了各自的案件，视频片段也开始播放。视频只显示了潘志彪和bitmain之间的案例讨论。因此，有关其他两名前雇员的确切细节直到现在还不清楚。
 

btc.com的诞生
 

这些案例中的主要争议归结为三位Poolin创始人在Bitmain的旗舰采矿池btc.com中扮演的角色，以及他们决定离开Bitmain时签署的竞业禁止协议。
 

今年1月，朱砝在中国一家加密媒体发行的纪念比特币10周年的微信中，简要介绍了这三人在btc.com的工作。
 

朱砝在2015年写道，这三家公司虽然仍专注于Bitmain的原始矿池Antpool，但他们提议将btc.com作为Bitmain内的并行服务推出。
 

朱砝写道，这一想法最初并没有得到Bitmain的支持，三人必须在一开始利用潘志彪的自有资金自行开发和推广。2016年，潘志彪开放了btc.com的代码，这有助于降低任何有兴趣启动矿池业务的人的门槛。
 

三位合作者于2017年年中离开Bitmain。根据竞业禁止协议，Bitmain将在其离开24个月后每月向潘志彪支付约2780美元的赔偿金，作为回报，Bitmain禁止其专门经营比特币矿池。法院的录像显示，根据这类协议，其他两人的赔偿情况尚不清楚。
 

在离开Bitmain后，潘、朱和李于2017年11月启动了Poolin作为多种加密货币资产的矿池。直到2018年7月，他们才为比特币推出池式服务，当时他们挖掘了Poolin的第一块市值最大的加密货币。
 

它已经成长为最大的比特币矿池之一。根据双方同意并提交法院的事实，截至2月14日，Poolin是继btc.com和antpool之后的全球第三大算力运营商。总的来说，与Poolin有联系的矿工开采了26825比特币，按今天的价格计算，价值2.2亿美元。
 

值得注意的是，从那时起，Poolin在算力中的份额下降到了8.2%左右，根据比特币网络计算的当前分布情况，其排名下降到了第7位。
 

Bitmain喊犯规
 

随后，Bitmain声称这种行为违反了竞业禁止协议，并要求潘志彪返还所有已支付的赔偿金，以及因食言而被罚款66.7万美元。
 

此外，Bitmain的律师在听证会上辩称，Poolin开采26825比特币产生的收入应被视为违反协议而获得的利润，应作为Bitmain的损失予以偿还。
 

其中一名律师说：“根据协议，如果很难计算所有的直接和间接损失（因为Poolin的违规行为，Bitmain的损失），那么损失应根据违规方的利润计算。”
 

“截至2月14日，Poolin的总利润将是26825比特币乘以4%，这是他们的手续费，乘以当时比特币的价格，即24518元人民币（3500美元），”律师说。
 

加上被指控的罚款，将达到3000多万元人民币，约合430万美元。
 

Poolin往后推
 

但代表Poolin创始人的律师向法院辩称，潘没有义务履行协议，因此不应被命令支付损害赔偿金。
 

潘的律师在听证会上表示，比特大陆未能按时向潘支付约定的赔偿金，援引协议中的条款，如果甲方（比特大陆）在乙方（潘的律师）离职后一个月内未支付赔偿金，则意味着甲方将取消其义务。
 

此外，潘的律师辩称，Poolin收取的交易费不一定会转化为公司的利润，因为在听证会之前，公司还没有扭亏为盈。此外，该律师说，Poolin成功开采26825比特币并不一定意味着这会给btc.com带来损失。
 

“这个网络中有很多比特币矿池。这不仅仅是poolin v.s.btc.com。即使Poolin没有运营比特币矿池，也不一定意味着Bitmain可以开采这些代币。
 

到目前为止，从公众记录中还不清楚法院是否做出了判决，或者何时作出判决。法官在听证会结束时问双方是否有办法解决这个案件。Bitmain的律师拒绝在法庭上讨论这一点，并建议等到听证会结束后再进行讨论。
 

Bitmain拒绝就案件情况发表评论或进一步澄清。Poolin的高管在新闻发布会上没有回应CoinDesk的询问。
 

这不是Bitmain第一次与前高管发生法律纠纷。2017年，它起诉了前Bitmain芯片设计总监杨作兴，杨作兴因侵犯专利权而离开了Bitmain，一家采矿设备制造商的竞争对手。
 

Bitmain最初要求赔偿260亿元人民币，即38亿美元，但后来又将索赔额减少到38万美元。2018年，负责此案的新疆法院驳回了Bitmain的申诉，此前杨作兴成功撤销了Bitmain的专利权。