只用1年,币印创始人动了老东家比特大陆的奶酪

火星人 行业
2019-09-17 13:19:29

  

9月16日下午,币印矿池BTC币种实时算力在miningpoolstats网站上升至全球矿池算力排行第一,算力为13.38E。BTC.com以13.33E降至第二,F2Pool以12.74E位列第三。

这是近年来第一次,比特大陆旗下矿池BTC.com短时间失守比特币矿池算力第一宝座。

微信图片_20190916173021

 

创业两年,他们动了老东家比特大陆的奶酪

 

 

首先说一说,这次让行业震动的反超更像是币印的营销,因为这种实时算力并不真正代表币印矿池算力超过了长期以来占据第一位置的BTC.com。矿池算力的统计是根据挖矿幸运值和挖矿难度倒推的一个估值。各个矿池幸运值不同,由此推算的算力自然不准确。这也是不同网站数据显示不一样的原因。矿池真正的算力,不容易被网站抓取。

币印矿池创始人朱砝在朋友圈发文称:“友商闪跌,币印摸高第一,承让承让。”摸高一词可以说相当精准,他还打趣说,需要朋友圈的衣食父母一人打发几十P算力,这样可以巩固世界第一。实际上,BTC.com不久就重回第一。

比特币全网算力的计算逻辑和上述计算方式相同,也是估值,因此才有每天涨跌10%的情况。朱砝就曾科普:比特币算力看24小时没有意义,最少参考7天,3天都不行。

但是,币印实时登顶BTC矿池算力第一也是一个标志性事件,币印矿池成立两年,但其成长非常快,其比特币矿池上线于2018年7月,等于说它只用了一年时间就短时间夺得了第一的位置,很有可能不久就会没有异议的成为NO.1。

对于朱砝、潘志彪这两位币印创始人而言,这或许也是创业两年来最为开心的一件事情。

币印矿池创办于2017年11月,CEO潘志彪 、COO朱砝、 CTO李天昭都出自比特大陆,他们曾在比特大陆内部创业创立了 BTC.com 矿池,2017年年中离职创立币印。此后双方的矛盾便见诸网络。2019年6月比特大陆向币印三位创始人索赔3000万的诉讼事件将矛盾完全公开化。争议焦点是三位创业者关于是否履行了竞业禁止协议的问题。背后,无疑还是商业之争。

 

▼以下三张是2013年及2018、2019年矿池算力变化表矿池4

矿池2矿池3

 

 

大矿工,大矿池,算力进入万P时代

 

 

当前,比特币矿池或许正折射出六个明显特征。

第一,头部矿池开始分化,比如,BTC.com和AntPool曾长期占据矿池份额排行榜前列,而这两个矿池均来自于矿机商比特大陆。从行业角度看,币印的崛起或许是件好事,它让算力变得分散。矿工竞争越充分,比特币系统越安全,大矿池作恶成本越高。

第二,矿池份额排名过往以来竞争激烈,简单看一下近年来矿池的份额占比就可以发现,这种排名的变动非常大,巴比特曾做过一轮统计,几年来有近20家知名矿池在历史发展中消失。比如,GHash.IO,其算力一度超过了全网51%的临界值。以及中国矿工非常熟悉的国池也在2018年宣告停运。

当前,BTC.com网站显示,24小时矿池份额币印第一。BTC.com第二。F2PooL第三(鱼池,由王纯和神鱼创立于2013年)。AntPool第四。这四者当前算力占比近60%。第五位是未知算力。位列第六的slushpool历史最为悠久,诞生于2010年,是总部位于捷克首都布拉格的第一个比特币矿池。

第三,在前五位宝座轮番变动的同时,矿池的算力之争其实越来越激烈。或者说算力其实越来越集中,小矿池越来越难以生存。今年7月,币信矿池宣告停业,原因或许在于,矿池越小,幸运值对短期的影响越大,算力份额低的小矿池亏钱风险很大。算力的集中化或许是不得不面对的一个现实。

第四,算力进入万P时代。当前,前四位的矿池算力都已经超过了1万P,这是什么概念?以算力为13.5T的主流蚂蚁S9i矿机计算,接入这四个矿池的机器均已超过76万台。这个数值超不多等同于2017年12月牛市时的全网算力。

第五,全网算力破90E(约9万P),随着大量期货矿机的上线,全网100E算力指日可待。BTC.com数据显示,自今年6月14日以来,比特币算力和难度都提高了60%。这意味着挖矿更难,成本更高,僧多粥少。

第六,矿池背后其实也是矿机厂商的角逐。2019-2020年将迎来矿机迭代,算力大、功耗低的新矿机轮番登场。其中,2019年神马矿机表现出色,出货量大,这可能会蚕食比特大陆的市场占有率,币印的迅速爬升与矿机之战有一定关系。


本文地址: https://www.xiguacaijing.com/news/xingye/2019/13329.html
声明:本文经授权发布,除注明来源外,均为西瓜财经用户投稿,不代表西瓜财经立场。转载请注明:西瓜财经(xiguacaijing.com)
提醒:投资有风险,入市需谨慎。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。谨防以“区块链”名义进行非法集资。
赞助商