全球金融业的数字化进程自上世纪60年代以来已经超过二分之一世纪。在人类文明历史的长河中，经济是最早出现的高度依赖大数据的互联网产业，其诞生于工业时代的背景下，所以在组织架构与营运策略上有浓重的时代色彩，曾经的先进稳健如今显得有点不合时宜。

90年代，全球化与信息化刚开始，金融业转型的压力还不明显，而在2008年全球金融海啸之后，金融业转型的压力空前的巨大，让个人、企业、甚至政府都开始探索现在的人类文明需要什么样的金融体系？而如何利用互联网新技术与新思维来面对未来挑战成了关键。

这时，区块链技术，也正是在这样的契机下出现，其影响层面始于金融，但不会止于金融。无可否认的是，区块链正在试图创造新的互联网。而不只是互联网金融。

区块链作为原生于互联网的分布账本。作为虚拟货币的核心技术，区块链只是一种设计选择，必需随着技术的发展、应用场景的变更、商业习惯的不同、法律法规的差异、甚至风土民情的个性而因时制宜。

相比传统中心化的架构，区块链去中心化（或者说多中心化）的架构是硬币的两面——在某些领域有先天的优势，也有其劣势。

比特币做为虚拟货币的王与创世者，被设计出来也是为了实现中本聪的某些目的，尝试着解决某些问题。放在历史的长河中，货币从贝壳、黄金、纸钞、信用卡、虚拟货币，都是历史进程当中曾经的新阶段。

比特币也好，基于以太坊和其他数字货币也好，只是发展中的原型，与传统金融机构一样，即不神圣更不神秘，都是达成某种目的之手段而已。

事实上，由于比特币的市场地位与优势，还有部分主权国家对比特币的支持，目前比特币产业已经取得某种难以被取代的“通证性”与“信用”。除非比特币算法的根本危机，否则这个基础很难动摇，但风险依然没有消失。

从技术观点上来持，金融服务的本质就是降低跨时空风险移转的交易费用，从中赚取合理的服务费，这并不是复杂的观点。而随着互联网的发展，当工商活动越来越多向线上转移，数据的交互、度量与分析更加实时，“智慧的经济”一定会催生另一波崭新的金融服务。

以移动支付为例，从现金到移动支付，从商家对商家到现在人对人、人对商家移动支付，未来则可能是商家地机器、机器对机器的支付。那么，比支付更复杂的金融服务也一定会更加数字化、移动化、碎片化、实时化，未来总是有更多可能，这是历史进程中的大势所趋，不会因为某方面的阻挠而停止。

区块链技术，利用密码工程与分布式算法制造出不需要中间人的“信任”，这对传统金融中扮演中介角色的金融从业者或机构感受到巨大威胁。

而习惯于监控传统金融行业的政府，也对跨国界、超主权、原生于互联网的区块链技术感到头疼：当个人、企业与机构都想透过区块链技术来“宣示主权”（比如发行虚拟货币）时，新型态的信用扩张已经没办法避免。华尔街的前辈就曾说过一个真理：货币的问题在于信用，信用的问题在于人性。

以股权众筹为例，得到区块链技术加持，在融资速度与覆盖范围上都能大大提升，从而蚕食原本属于传统创投公司与投资银行的蛋糕。理想状态下，去中心化的融资平台有机会提升投资情报传导与分析的效率，但区块链融资平台与传统融资平台都面临着相同问题：筹资方履约的信用风险无法精确判定，没有人能保证产品能做出来且成功商品化。有心人操纵群众割韭菜的情况，永远存在。

任何时代，任何时候，投资项目筛选逻辑、资金流向、声誉背调、进度监控、责任归属等，都要有全盘的配套措施，本身就是一个系统化工程，只是这些措施仍在发展中。对照过去一年中全球ICO狂潮出现的乱象，投机炒作很多，扎实经营的商业亮点又不够。这也成为目前全球区块链与加虚拟货币行业必须克服的根本挑战。

但区块链技术确实比别的技术更有机会为直接融资带来正向改变，比如：

以信息自由为己任的某团队，欲建立持续深化的某个项目，计划透过面向大众融资募集营运资本，持有代币的用户可以比一般付费用户享有更高的带宽、更快速的服务。拥有越多代币享受的服务越好，但最多不能超过代币总额的5%，代币可以在交易所依市价流通，但原始团队有优先回购权。

这样的场景在3年前是异想天开，但在现今，因为区块链与虚拟货币技术普及和迅速实现。然后问题依然存在，技术实现之后的世界，是否让人类生活更加美好？是否要选择用区块链技术去开创未来？区块链技术，也许会让资本、技术、情报、信用等工业时代生产要素的分配调度更有效率，但是效率并不意味着我们能做出更明智的选择。

然而，不能改变的事实是：人类生活因为区块链技术的出现已经产生了改变，再也回不到没有区块链技术的日子，这些历史进程的选择也将会产生新形态的社会。如何不忘初心，是全球区块链与互联网产业持续发展的最大挑战。

挑战永不停歇，我们依然在路上。