区块链，作为比特币网络的底层技术，这几年一直在不断完善和发展。从区块链1.0的比特币、到区块链2.0的以太坊、再到如今区块链3.0的群雄争霸，我们看到越来越多的人，从古典互联网向价值互联网转移。越来越多的人相信，区块链就是未来的趋势。

可随着对区块链学习的深入，在认知上我慢慢开始有些转变。诚然，区块链技术从创建到发展，对价值互联网的构建具有不可估量的重大意义。但我认为：

区块链终究只是一种底层技术，但技术价值并不代表社会价值。真正让区块链实现价值转化的，是“通证”，而围绕“通证”进行设计、构建的商业体系才是真正的未来趋势。

如何理解技术价值和社会价值的差异？举个例子来说明我的认知吧：

上世纪九十年代，人类通过无性繁殖技术培育了一只名叫“多利”的绵羊，克隆技术一下子成为了街头巷尾的热议话题。多数媒体和公众都认为这是一项伟大的技术。可经过二十多年的研究时至今日，克隆技术并没有给人类带来多大的社会价值，反而这种颠覆了生物体繁育方式的科学技术，在技术实现上存在诸多瓶颈，并且在伦理学上一直不被认可和接受。所以，你可以说克隆技术是伟大的，但它对整个社会的贡献并不大（至少目前看来是这样的）。

回到区块链技术的讨论上。它作为比特币网络的底层技术被人熟知，并不是因为技术本身，而是因为比特币在金融价值上的实现，让人意识到去中心化、不可篡改的意义所在。在某种程度上，比特币可以被视为第一个成功落地的“通证经济”模型。

有一点我们需要明白，“通证”和“区块链”其实是可以独立存在的。这个问题很多文章都讨论过，就不在这里赘述。而讨论最终的结果是：

 没有“通证”激励的”区块链“，其实就是个分布存储数据库，难以形成大规模协作；

没有“区块链”支撑的“通证”，就不能实现权益的快速流动和交换，也缺乏共识和信任。

所以，它们两个是毫无疑问的最佳拍档。

「2」

放眼望去，如果非要在过往的经验中给基于区块链技术的“通证经济”的意义一个清晰的定位，用一个类比的描述，比较合适的应该是“公司制度”的创建吧。

我们都知道，“公司制度”的创立给，人类带来了一种全新的组织形式和全新的协作方式，然后带来了资本主义发展的狂潮。随后，市场经济的发展推动了世界的进步。毫不夸张的说，“公司制度”改变了整个世界的经济、政治格局。

而”通证经济“通过激励机制，构建了一种全新的生产关系（关于通证如何进行激励，《什么激励了你？》中有一些我的个人观点），这种生产关系变革产生的大规模协作，不亚于“公司制度”带来的效果。

就拿最近比较热门的EOS节点竞选来说，BM团队通过设计一整套”通证经济“模型，构建了一个大规模自组织的生态体系。在这个生态体系中，虽然每一个参与者都是抱着利益最大化的目的进来，但恰恰因为这一目的，大家又达成了为EOS生态建设做贡献的共识。一旦形成共识、达成协作，这种自组织形态所爆发出的能量是惊人的，足以超越“公司制度”下的协作所带来的经济价值。

从EOS的创建和发展之路来看，它的生态体系，算得上是典型的“通证经济”生态体系了。

「3」

目前，很多人误会“通证经济”是个薅羊毛的游戏，那是因为“通证”的商业化探索才刚刚开始。就像当初互联网技术刚开始爆发的时候，因为有效的商业模式尚未构建成型，所以才会经历泡沫破灭的阵痛期。而现在，基于互联网的各种商业模式、经济结构，完全改变了我们的生活。

“通证经济”一样会有阵痛期。这个阵痛可能会来自于激励机制的缺陷、通证权益的不合理、自组织协作的瓦解、人性的贪婪……

所以，“通证经济”的发展，需要的不仅仅是技术的支持，它是一个庞大的系统工程。从认知的改变，到法律法规的完善，需要整个社会共同去努力。

如果我们尝试着跨越时间纬度，去展望区块链的发展方向，你会发现，区块链+商业模式构建出的“通证经济”才是未来真正的趋势。

​

站的再高一点，你会发现，其实未来已经不远。