上周一，美国总统拜登签署了一项约 1 万亿美元的基础设施法案，以修复美国老化的道路和桥梁，升级电网，扩大宽带互联网接入。而其中就包含了对加密货币交易征税的条款，每年为美国政府带来约 28 亿美元的收益。

坦率地说，这不是一笔大钱。问题是，该法案中的加密货币税收内容没有明确的规定，政府有可能压制经济的一个新兴部分。基础设施法案说，“一个经纪公司”需要跟踪这些东西。但你可以在没有经纪商的情况下签订智能合约，那么在这种情况下，谁负责报告？矿工会被认为是一个经纪公司吗？

毫无疑问，在某种程度上，政府应该像其他投资收益一样对加密货币交易赚取的税款进行征收--通常是在一个人清算的时候，或者像财产转让一样。但是，法律的模糊性有可能使交易平台消除对美国公民的访问，或者简单地阻止较小的加密货币投资者加入或留在市场上。

这里有几个场景，有些简单，有些复杂，需要考虑清楚。

如果你用比特币买车，你用比特币买车的时候就是你被征税的时候。这很简单。

如果你去一个加密货币交易所，用美元购买以太币，应该很容易想出如何征税。这也是一个简单的交易。

如果你把你的加密货币转移到你用来持有其他人购买的 NFT 的智能合约中，事情很快就会变得混乱，个人处理税收的风险就会像公司交易一样复杂。

交易平台和投资者的税务报告可能很繁琐，足以阻止进一步的投资，这最终可能使税收失去价值，或至少产生远低于估计的收入。而对于美国国税局来说，这可能是一个复杂的审计税。他们将需要一种方法，将身份与这些交易联系起来。像Coinbase这样的交易平台已经做到了这一点，但个人矿工通常不会这样做。

这个特定法案有点值得注意的是，虽然税法最初几乎总是有问题，但随着时间的推移，它们通常会得到澄清。这个基础设施法案似乎走的是相反的方向。国会从影响数字（1.1万亿美元）开始--然后试图找到产生足够税收的方法来匹配这个数字。

在美国政治上，这是一个有点奇怪的时期，从迈阿密到纽约的市长，以及整个政治光谱的市长，都提出要用加密货币拿工资。同时，在国家层面上，联邦政府的长期计划没有明确的指导。

最终，加密货币将以某种形式存在，联邦政府需要通过与经济学家、学者和加密货币平台开发商等专家进行讨论，认真考虑一种切实可行的方法。