一个重要的加密市场低迷带来了担忧和警报，但也有一些意想不到的副作用。其中一个好处来自于英国的金融监管机构现在对加密及其增长的充分放任，他们可以花时间仔细考虑公平监管。如果没有快速攀升的加密市场的压力，官员们的声明表明他们现在将避免仓促实施立法 - 因此，英国的加密货币行业最终将受益于保护客户和创新的规则。

然而，虽然英国监管机构现在有更多时间考虑并就平衡监管进行磋商，但这并不一定意味着英国将很快成为加密货币和相关业务的宽松政权的所在地。由于密集的2017年大规模激增，英国 - 像许多其他国家一样 - 为今年制定加密货币法制定了蓝图。在很大程度上，金融行为监管局（FCA）和其他机构将在2019年实施这一计划，无论他们是否有更多时间。

慢下来？

目前，FCA和英国财政部（即英国经济和金融部门）正在考虑如何对加密货币进行分类，以及是否对其应用现有法规或制定新的，更具体的立法。正如财政部的吉莉安·多纳尔在11月底暗示加密会议的规定，他们感谢公众匆忙进入加密已经在最近几个月内垮台，因为它可能使当局能够制定更均衡，更均衡的附：

“我们希望花时间更深入地研究这一点，并确保我们采取相称的方法。”

在肯定财政部不想急于提出过于热心的规则时，她回应了FCA战略和竞争执行董事Christopher Woolard在同一次会议上所作的发言，他  告诉路透社，FCA将推出一个到2018年底就加密分类和监管进行协商：

“这将有助于澄清哪些加密模块属于FCA现有的监管范围，以及那些不属于外部的加密模块。”

尽管他和多纳的言论可能暗示英国金融监管机构现在将花费更多时间来考虑即将出台的加密货币立法，但仍不确定增加的时间是否会对任何最终立法的范围和限制产生很大影响。

自律交易机构CryptoUK主席Iqbal V. Gandham在Cointelegraph上发言时预测，FCA不太可能改变方向。“我认为这不会改变FCA的思维过程，”他肯定地说。

然而，尽管Gandham认为FCA并未真正软化或放松其地位，但他仍然希望它和英国政府暂时坚持应用现行法规：

“我认为[加密货币]将”落入其现有的监管制度“ - 至少作为一个起点。一旦我们开始讨论分散交易和可能的主题，如原子交换 [直接交叉加密]，新规则将更加合适。  交易，无需使用加密交换]。“

消费者保护等等

尽管如此，FCA和英国政府今年制定的监管“路线图”表明 - 市场衰退与否 - 2019年将是英国加密的艰难时期

10月，FCA宣布正在考虑禁止与加密货币相关的衍生品，例如差价合约（CFDs），期货和期权。鉴于差价合约等属于FCA的监管范围，它确实有权制定这样的禁令。更重要的是，考虑到Cryptoasset Taskforce 的一份10月报告的结论，他们似乎已经在考虑引入它，  该组织包括来自英格兰银行，FCA和英国财政部的成员。

关于差价合约，专题组的报告得出的结论是，基于加密的差价合约产生了“对消费者的特定风险，并且可能导致超出初始投资的损失。” 关于加密货币，一般来说，报告还指出“越来越多的证据表明对消费者和市场造成了伤害”。

FCA的克里斯托弗·伍尔沃德在“隐秘监管规则”活动的演讲中重申了这一观点  ：

“第一个危害是消费者，他们可能购买不合适的产品，面临巨大损失，遭受欺诈活动，难以获得市场服务，或接触服务提供商的失败，例如交易所。”

显然，这些并不是一个旨在让加密根据自身需求进行自我监管的组织的言论，政府的其他声音也表明英国的监管制度最终可能最终被扩大和收紧。例如，在9月份的  报告中，英国议会财政委员会  要求引入新的法规，以便FCA有权监管加密行业的所有方面，而不仅仅是差价合约等衍生品。

委员会主席尼基摩根议员表示，“政府和监管机构不可持续地向潜在投资者发出微弱的警告，但不采取行动。”

“至少，监管应该涉及消费者保护和反洗钱问题。”

似乎FCA一直在听这样的呼叫，因为它对Cryptoassets Taskforce的演讲提供了强有力的回应。例如，尽管路透社  报道了关于Gillian Dorner和Christopher Woolard的演讲，但至少Woolard和FCA仍然打算在加密方面采取相当强硬的措施。Woolard在演讲的结论部分说，“显然必须采取强有力和迅速的行动”，并且FCA将“在几个方面解决潜在的风险”。因此，即使在熊市购买额外时间的情况下，英国监管机构也不会采取软态立场。

双重税收？

去年12月，英国政府发布了第一份政策文件，概述了如何对加密货币和“加密设置”（因为它更喜欢提到密码）征税，这表明它在制定监管方面没有真正放缓或决定等待对于这个行业。

它不仅没有延迟发布，而且它在论文中概述的税收制度对加密货币以及接收和持有它们的任何人采取了相对坚定的立场。例如，那些接收加密货币作为付款的人（例如，以加密方式获得报酬的员工），空投，采矿或确认区块链交易的人将承担所得税。对于年收入11,851英镑（14,971美元）至46,350英镑（58,552美元）的人来说，这一比例为20％，对于任何收入46,351英镑（58,553美元）至150,000英镑（189,488美元）的人来说，这一比例为20％，对于年收入超过150,000英镑的人来说，这一比例为45％。

除此之外，任何持有加密货币任何时间段然后在价值上涨后出售的人都将承担资本利得税（假设他们的收益超过了11,700英镑的门槛）。这使得加密货币与股票和其他金融资产处于相同的位置，但在这种情况下，它们的独特之处在于它意味着加密持有人可以在相同的硬币上征税两次，正如税务专家尼克拉斯施密特所解释的那样。奥地利Wolf Theiss律师事务所：

“如果个人接受加密货币而不是法定货币进行自由职业或就业工作，将对所收到的加密货币征税，并且如果此类密码稍后以收益出售，也将征税。通常，规则是收到的密码的成本基础等于收到时的公平市场价值。因此，只有在销售价格高于收到时的公平市场价值的情况下，才会产生应税收益。换句话说，如果密码需缴纳所得税和资本利得税，通常不应该有双重征税。“

正如施密特所说，通过加密获得报酬的员工将缴纳所得税，如果他们在加密时获得一定数额的利润，他们将支付资本利得税，2018/19年为11,700磅或以上（它将在2019/20年为12,000磅）。这是一个相对较大的门槛，因此它可能不适用于以加密货币获得报酬然后在以后出售的大多数人。

尽管如此，对于那些成功获利11,700英镑或以上的人来说，这可能是苛刻的。也就是说，国际税务律师塞尔瓦·奥泽利（Selva Ozelli）告诉Cointelegraph，这对英国持有人和投资者来说不会让人更加不可取：

“许多国家已经对包括美国在内的加密货币交易征税，这并没有阻止投资者对它们进行投资。”

监管总是很慢

虽然对于那些希望加密货币受到宽容监管或行业自我管制的人来说，这一切都可能令人不安，但有争议的是，将税收和FCA纳入加密是使其令人放心的“主流”和“重要”的重要一步。对于那些想成为采用者的人来说很熟悉。

这至少是CryptoUK的Iqbal Gandham所建议的，他主张将当前的金融法律应用于加密，即使这最初看起来似乎是限制性的。“但是现在，我觉得一种将现有规则与密码相结合的方法是最好的，”他说，并解释说，任何更多的东西都会限制创新，而更少的东西可能无法让公众放心。

然而，业内其他声音高度怀疑任何类型的监管对于加密或使用加密货币的人来说都是适当的或有益的。正如WINGS联合创始人Dominik Zynis向Cointelegraph解释的那样，即使是实质性的加密法规也可能会让投资者陷入虚假的安全感，因为无论多少监管都无法改变加密货币和ICO（即使是完全合规的）可能会出现波动且可能缺乏的事实。确保未来回报的良好路线图，商业模式或平台：

“投资者越早认识到监管机构不会在那里阻止他们亏损，他们就会越早将更多的时间和金钱投入到无偏见的研究服务中，这使他们有更好的机会做出更明智的投资决策。”

当然，这种警告不太可能阻止FCA或英国政府的发展。然而，尽管克里斯托弗·伍拉德最近表示“必须采取快速行动”，但FCA最终采取的任何有意义的行动都不可能很快。总部位于伦敦的律师事务所Reynolds Porter Chamberlain 在10月的  一份新闻稿中解释说，FCA监管权力的过去延长至少需要两年时间才能生效，这表明任何政府官员都希望快速打击比特币，以太坊或其他任何加密货币最终会失望。

除此之外，Woolard自己在演讲中指出，英国加密立法只有在类似国际法规的背景下才会有效，否则英国只会冒险将与加密相关的业务排斥到竞争对手的经济体。他在结束发言时承认，“我们也认识到国内行动在这个全球跨界问题上的局限性。因此，我们也将寻求与国际同行合作。”

金融立法的国际层面在这里非常重要，正如加密交易所Abcc.com首席执行官Calvin Cheng对Cointelegraph的重复一样。“大多数发达国家的金融服务法已经非常相似，”他说。“我们不应该期望数字资产有任何不同。”因此，即使英国立法者可能提出严格的监管，立法必须在全球范围内保持一致，这可能意味着任何英国的限制都可能受到更多自由放任的影响。 - 国际态度。

如果将基于英国的监管权力延长多达两年，确保此类延期是全球框架的一部分可能需要更多时间。换句话说，无论市场本身是在加速还是在减速，监管机构都将被迫在加密监管上缓慢行动。