12月12日牛津大学法学院的商业法博客文章指出，在今年早些时候加拿大初审法院审理了一起案件后，可能会对丢失和被盗的加密索赔造成影响。

在这篇文章中，SAFE法兰克福研究员Grygoriy Pustovit指出了Copytrack Pte Ltd起诉Wall的案例。不列颠哥伦比亚省的高级审判法庭裁定，由原告新加坡区块链创业公司Copytrack错误地向被告 Brian Wall发送的以太坊（ETH）必须归还给Copytrack。

被告错误地从Copytrack收到了530枚以太坊，而不是在参加Copytrack的初始货币发行（1CO）之后他应该收到的530枚Copytrack（CPY）代币。以太坊金额当时价值为495,000加元（370,482美元），而他打算购买的CPY代币价值当时为780加元（583美元）。

“这一先例可能对执行关于加密货币丢失或被盗的索赔产生重大影响，”Pustovit声称，因为该裁决允许原告追踪并追回这些以以太坊。

随着追踪数字资产的专业服务的发展，某些资产的合法所有者可以在公共分类账上追踪它们，并且当它们出现在交易所的钱包中时表面上可以恢复它们。Pustovit指出，区块链不仅受其代码的约束，而且还受相关司法管辖区的法律管辖。

虽然注意到跨国界执行不同的国家法律和法规可能会很困难，但该博客表示，加密企业可能会遵守他们具有战略利益的司法管辖区的判决。

Pustovit还指出，加拿大法院 “错失了机会”来定义加密货币的法律性质，因为它“无法通过简易判决来处理。”因为被告已经去世，“将此事发送到审判中没有实际用处“因此，法院裁定以太坊只是原告的财产，应该归还。转移和非法占有的索赔尚未解决。

虽然案例法中加密货币的法律地位仍然模糊，但“越来越多的决定承认其他无形资产，例如基金，股份和矿产权益，可能会受到转换和债权人的索赔。”

据报道，加拿大是加密最友好的国家之一，拥有对该行业的有利监管，以及加密采矿的低能源成本。在2018年夏天，加拿大政府发布了加密交换和支付运营商的正式法规草案。