6月18日Facebook旗下全球数字加密货币Libra官方网站正式上线，至此，舆论一片哗然。

Libra将建立一套简单的、无国界的货币、服务于数十亿人的金融基础设施。虽然，libra的发行计划目前尚未成功，但是它仍然给整个世界的金融和货币体系造成了震撼一击。

区块链的透明度、安全性、去中心化性等优势已经得到了人们的广泛共识，而任何想要从区块链技术的优势获益，但不想失去法币提供的保证（如信任和稳定性）的人，都需要某种稳定的加密货币。

这就是稳定币的意义，而得益于Libra建立无国界货币、链上数字生态、普惠金融的设计，MANGO Chain的雏形应运而生。

不过，和Libra不一样的是，MANGO Chain认为更彻底的、更全面的跨链金融生态比全球稳定币更适合作为现阶段的解决方案。

Libra的窘境

为什么不考虑跨链金融，这是由libra的特性决定的。

Libra的牛逼之处在于，它并非单纯只是一个数字货币项目，而是一个结合了区块链技术、分布式组织、支付体系、国际商贸体系的综合性产品。

由于是稳定币，且Libra储备100%挂钩一篮子银行存款和短期国债，具有稳定性、低通货膨胀率、全球普遍接受和可互换的优势。所以仅仅从支付手段来看，它的可执行性和可落地性都将直接吊打目前任何类似的区块链项目。

USDT虽然也是稳定币，流动性也不错，但毕竟只有Omni、ERC20、TRC20三种网络，且在主体信用、组织架构、币值稳定和生态构建方面都不及Libra。

Libra虽然一定程度上承载了区块链行业的"希望"，但目前的规律是，新事物的出现一定会遇到阻力，尤其是威胁到主权国家货币主权的"新事物"。

Lbira的阵容和抱负都很庞大，甚至可以改变世界，然而，世界金融体系已成既定格局，它这一步飞的太快，想落地其实并不容易。

另外，前面提到，作为一种货币，Libra天然面临与商业银行类似的风险，除开监管问题以外，包括超发、挤兑以及隐私泄露风险都是它必然会面临的问题。

走上了商业银行的路，Libra将鲜有区块链属性，但去中心化又限制了Libra的货币属性，因为货币业务的特性是越透明，越容易发生挤兑。

如此，Libra的窘境，可见一斑。

更加落地的综合性解决方案

作为全球稳定币系统，Libra的结果已经决定了这条路或许行不通，市场急需一个稳定、高效、落地的解决方案。

据项目负责人介绍，MGP的设计目标是一条面向全球的主链，支持M-DPOS共识机制、分布式存储、动态价格，抗量子计算、跨链操作等多种技术。

换而言之，MGP并不是某个局部的创新，而是大范围、高纬度的创新。

Mango Chain

为什么会瞄准跨链金融这条赛道呢？众所周知，跨链本质上是一套链和链之间的清算机制，而清算的本质就是精确记账。

然而，无论是区块链技术实现的角度还是商业应用的角度，一套账本是不可能实现精确记账的。相反，无数条区块链相继涌现出现，这说明区块链世界正在向哈耶克描述的自由市场方向发展。

清算能力是任何价值交换市场存在的基础，没有便捷的清算，市场就会缺乏流动性，更繁荣的市场就无法出现。

和交易所撮合机制不一样，跨链机制是通过分布式的方式提供更基础的清算能力。MGP最重要的功能即为交易清算，这是现阶段区块链应用市场的一个重大需求。

MGP的优势在于它同时支持不同种类区块链的跨链操作，跨链场景更加丰富。除此以外，它还引入监管节点、设计新型DAG结构，这样就能在在技术上实现高信任、高速度、高透明度的交易。

MGP跨链

不仅仅是跨链，和Lbira一样，MGP也存在稳定币系统，但不一样的是，mBTC基于MGP链，价格锚定 BTC。

Libra能做到的免费、高速、法币兑换，它也同样可以做到。

为什么免费呢？一般而言，出于防止恶意攻击和提高矿工积极性的考虑，公链转账都是需要收取手续费的，而MGP解决了前者的两个问题，因此得以同时实现了之前传统公链所不能实现的三个特点——即时到帐、零手续费和高安全性。

无论是从支付手段、交易速度还是可执行性上，MGP都是一个更加落地的解决方案，这也为它与更高频交易行业的结合奠定了基础。

再谈到社区生态，在数字经济时代，数据将成为新的关键生产要素，有价值的数据将成为一种稀缺资源。

Facebook对用户数据的掌控是中心化的，用户对官方的隐私保护不太信任，Libra的货币属性也造就了它这种透明化的敏感性，这和区块链的设计原则是冲突的，这也说明目前现阶段它的生态和信用体系还没有完全建立起来。

在数字经济时代，一旦用户与外界主体之间缺乏信任，也就无法对数据和信息的真实性和有效性达成共识，因此生态化的数字经济要求能够形成一个面向所有用户的社会信用体系。

因此，MANGO Chain弥补了这个短板，作为未来数字经济的基础设施平台，MGP通过链接平台服务对象，处理经营结算业务、提供资金增值服务、链接外部服务机构来达到重塑信用体系的目的。

换而言之，MGP的社区生态是开放化的，标准化，公平化的，可以保证在众多主体存在的情况下安全、符合监管地处理信息，这一点也恰好符合了区块链的设计原理。

再谈谈社区治理，考虑到区块链项目的分布式属性，治理结构向来是一个棘手的问题。治理模式的探索是一个长期的、需要反复改善的过程，遇到的难题有很多，比如区块链相关的共识机制与传统决策机制并不兼容。

虽然Libra也非常现实的提出了启动阶段的折衷方案，即由一个许可制网络（permissioned network）Libra协会进行管理和运营。该协会最初由跨地域、多元化背景的创始成员组成，但随着项目发展，该协会的成员资格将从一系列较高的准入门槛标准变为仅基于持有Libra代币的单一要求。

加上PayPal、Mastercard、Visa等公司相继退出之后，更加说明这套管理模式亟待改善，这套模式需要被验证，且暂时也到达不了验证的阶段。

一套服务设施需要完善就必须要用户、基础设施服务方、外部服务方的多方参与和协调，明确利益的执行方、政策延续、政策透明等等因素。而如何设计这套体系也就成了重中之重。

而MGP社区治理结构的优势在于，它给予了社区成员足够的激励和自治权。

除了提供丰富的挖矿奖励、实行社区投票机制以外，将会把社区治理的基本规则写入智能合约，由系统自动执行。以此来充分维护社区成员的利益，维护规则的稳定性。

为了保证公开性，维护链上共识，MGP将对选举制度进行严格的规范，同时完善社区委员会的职责权益，以确保社区自治的完整运行。

虽然MGP也成立了专家顾问团、执行委员会、决策委员会这些类似的角色，但终究Libra的设计偏向公司化治理，普通持币用户是没有决策权的，而MGP生态的重大事件和战略决策都是由全体通证持有者投票决定的，这一点也是MGP和Lbira最大的区别点。

考虑到可落地性，Libra属于基础设施项目，立法者和监管者是绝对的利益相关者，他们很大程度上将决定Libra的前进方向。

相比于在MGP在跨链金融生态的尝试，考虑更多的是可执行性，而Libra需平衡全球多国别和地区的监管要求，这一点遇到的阻力是相当大的。

在全球化的进程中，我们可以看到Libra即将走出一条十分艰难的路，而主打链上金融生态、更具可执行性、落地性的MGP则会是一个目前监管环境下更容易被接受的解决方案。

链上共识的缔造者和实施者

在MGP看来，Libra虽然是个"先行者"，但更像是一个"同行者"。

历史由无数个"先行者"验证，也必然需要无数个"同行者"来创造，MGP为这种改变世界的机会创造了条件。

在一个"共识至上"的社会里，开放的、分布式的的思想会是主流，即每个人都享有控制自己合法劳动成果的固有权利，人们将会越来越信任分散化的管理形式。

代码即法律，共识即价值。MGP认为，只有技术可以作为规则，所以才用合约去写入生态准则；只有共识是最高价值，所以用社区委员会替代中心化管理机构。

MGP的使命是构造一个责权对等、信息安全、底层稳定的跨链金融生态，创建一个为所有人服务的、全球性的开放节点网络。

Libra是一个全球稳定币系统，它通过庞大的社交网络和用户载体去冲击全球的金融格局。

MANGO是一条基础设施公链，它通过"共识之上"的社区委员会建设一个跨链金融新生态。

MGP做的不是颠覆，而是革新，不是冲击，而是创造。

蚍蜉虽小，亦能撼树，蝴蝶虽轻，亦能挽澜。MGP也许只是区块链世界的一小步，但却是跨链金融生态的一大步。

Libra的走向我们不得而知，在技术大爆发的时代，任何区块链项目的兴起与衰落也不再是一种偶然，但可以确定的是，更高效、落地、符合逻辑的平台将会是更值得信任的选择。相信MGP会进化成为一种全新的、分布式的、"共识至上"的链上金融生态体系。