Vincent：春节过后刚刚开工，就收到朋友们大量的私信，问我“为什么Dapp数据下滑的这么厉害”，是不是Dapp圈子已经凉了”。为了给大家一颗定心丸，我们调阅了DappReview上的一些数据，这是一篇不吹不黑，摆事实、讲道理的数据报告。看完后，相信大家就会得出自己的意见。
大部分的数据网站，包括DappReview在计算每个Dapp的用户数量时，计算逻辑都是统计与该Dapp合约地址发生过交互的唯一地址的数量，也就是说，如果一天内有1000个不同的地址分别向某个Dapp发起过交易，则这一天的活跃用户+1000。
按照这个统计规则，我们梳理了过去两个月的用户数据，得出结果如图（1）：
图（1）
从用户数量的角度看，Dapp依旧一派欣欣向荣、用户量持续增长。
然后我们又调阅了交易额的数据，得出结果如图（2）：
图（2）
为什么用户数增加，总交易却下降？
挖矿玩法凉了。大矿工不再没日没夜用矿机投注挖取游戏代币，交易额下降。
主流社会、币圈对Dapp的关注度经过短暂提升后保持平稳回落状态。虽然持续有些新用户进入，但因为优质内容的缺失，用户留存不高，这就导致用户数虽然有所增加，但对交易额和活跃度并没有实际贡献。
部分Dapp通过刷用户量的方式提升自己的Dapp排名，用户数注水。
春节假期对于中国用户的活跃影响较大。
为了对真实的活跃用户有一个更好的认知，我们从几个维度来筛选下“活跃用户”
EOS
从交易次数的角度看，即根据每天达到一定交易频次的条件来计算用户数。得到图（3）：
图（3）
从交易额的角度看，即根据每天达到一定交易金额的条件来计算用户数。得到图（4）：
图（4）
以上两种统计标准中，DappReview更倾向于用 “交易金额大于1EOS”作为Dapp真实活跃用户的判断标准。
TRON
按照同样的标准，我们得到图（5）和图（6）：
图（5）
图（6）
ETH
从直觉上，大家都觉得自从去年8月EOS生态爆发之后，以太坊似乎早就凉了。但实际上从数据来看，活跃用户也没有想象的那么少。
图（7）
图（8）
我们再来研究下另外一个有意思的数据，在以上的2个月的统计周期里，各个链总计发生过与Dapp合约交互的地址数（用户数）如下：
EOS：19.7万
ETH：15.1万
TRON：26.7万
2个月内的活跃地址数（用户数）：EOS：13845
规则：交易次数60+，交易额60EOS+
ETH：2133
规则：交易次数60+，交易额1.5ETH+
TRON：16236
规则：交易次数60+，交易额6000TRX+
这个数据放在10月和11月，EOS是远超TRON的，但为什么12月和1月TRON后来居上呢？
菠菜挖矿玩法从10月出始于EOS，11月进入红利期和爆发期，12月进入衰落期，整个流程被矿工和矿机加速。
TRON上的同类玩法从11月开始，12月-1月进入红利期和爆发期（尤其得益于TRONbet领头羊的表现），而大矿工和矿机都少于EOS，进入衰落期的时间相较EOS更缓慢。
交易额贡献度 - 28效应
图（9）
三条链的差距并不大，简单总结一下就是：不论是EOS，TRON还是ETH，前1000个地址的用户贡献了超过80%的Dapp交易总流水。剩下的十几万个地址瓜分另外20%交易额。
简单复盘一下过去两个月，ETH、EOS、TRON这三条链的数据，能够得出以下几点结论：
1. 大家对于用户数的定义可能各有不同，根据我们上述的规则和数据，DappReview认为目前真实的每天活跃用户量级：每个链都在2000-6000之间。
2. EOS和TRON从数据上略微领先ETH一些。EOS上的迭代节奏稍快一些（说到底还是中国人聪明，什么玩法分分钟玩明白然后就玩坏它）。
3. 整体Dapp的热度目前相对平稳，只是介于老玩法玩烂、新玩法尚未出现的真空期，市场在等待下一个带节奏的游戏出现。
过去3个月，dapp这个关键词在Google搜索中的热度趋势
总而言之，Dapp并没有凉，但由于矿工、菠菜玩法进入了不可避免的下行周期。2019年，Dapp如果想要继续在加密世界中独领风骚——至少统御一方——就势必需要真正的优质内容、有价值落地的新玩法。
DR小伙伴们已经捕捉到了业内的一些风声，等到项目官宣之时，我们会第一时间对新趋势做出客观解读，敬请期待。
本文地址： https://www.xiguacaijing.com/news/DApp/2019/3675.html
赞助商